Szanowni Członkowie ZG, Delegaciw zasobach zjazdowych w Sordze nie mogę znaleźć dokumentów, o których wspominacie.Proszę o udostępnienie dokumentów o których mowa.Z góry dziękuję Anna WrzecionoTemat: [Zjazd2026] Re: Wiewiórki odchodzą, fakty zostająData: 2026-06-09 22:24Nadawca: "Robert Milewski" <robert.milewski(a)umb.edu.pl>Adresatamp;gt;Adresat: "Lista delegatów na Zjazd 2026" <zjazd2026(a)lista.pti.org.pl>org.pl>; Spełnienie powyższej prośby, czyli wypowiedź członka GKR-u na tej liście (mimo że poza tym jest także delegatem) mogłaby zostać potraktowana przez Kogoś o złej woli jako zaangażowanie się po jednej ze stron. Ale wypowiedzi GKR-u są zawarte w stworzonych przez GKR raportach kontroli i podjętych UCHWAŁACH, które przecież powinny być położone na stronie PTI. Nie są? To dziwne... Szanowni Delegaci, wymuście na obecnych władzach udostępnienie protokołów kontroli, a przede wszystkim wszystkich UCHWAŁ GKR-u z ostatniej kadencji, macie do tego prawo. Dowiecie się co o bieżącej sytuacji sądzi GKR.   Pozdrawiam i powodzenia 😉 Robert     From: Myszor Alicja <alicja.myszor(a)pti.gda.pl> Sent: Tuesday, June 9, 2026 10:09 PM To: Lista delegatów na Zjazd 2026 <zjazd2026(a)lista.pti.org.pl> Subject: [Zjazd2026] Re: Wiewiórki odchodzą, fakty zostają   Ten e-mail został wysłany spoza organizacji Uniwersytet Medyczny w Białymstoku. Nie klikaj linków i nie otwieraj załączników, o ile nie masz pewności ich pochodzenia oraz że ich zawartość jest bezpieczna. Szanowni Delegaci,   Przeczytałam uważnie wypowiedzi Wszystkich z Państwa,którzy zabrali głos na liście.   Jest ich sporo, więc jest szansa by przed Zjazdem zapoznać się z materiałami i opiniami, aby móc odpowiedzialnie spełnić obowiązek delegata podczas Zjazdu.   W swojej poprzedniej wypowiedzi pisałam,że również GKR powinien przedstawić nam swoje spostrzeżenia,opinie bo to byłaby dodatkową,ważną informacją dla nas.    Czy możemy liczyć na wypowiedzi GKR ?   Pozdrawiam   Alicja Myszor   wt., 9 cze 2026 o 21:19 Grzegorz Szyjewski <grzegorz.szyjewski(a)pti.org.pl> napisał(a): Szanowni Delegaci, Koleżanki i Koledzy, Pozwolę sobie podzielić się własnymi obserwacjami - jako ustępujący członek ZG, a nie wiewiórka. Od początku kadencji ZG różnił się w ocenie sytuacji finansowej, opisanej przez poprzedniego wiceprezesa ds. finansowych Marka Ujejskiego. Część członków uznała wieloletni deficyt za alarm wymagający działania, część podchodziła do niego spokojniej. Pierwsza grupa opracowała plan ratunkowy - z którego niewiele wdrożono, bo ta druga ma większość w ZG. Skutek: majątek Stowarzyszenia sprzedany, środki rozdysponowane tak szybko, że nie ma nawet z czego sfinansować Zjazdu. Uchwała o sprzedaży lokalu była warunkowa, dwuczęściowa (054A i 054B /XV/25), jednak późniejsza uchwała 081w/XV/26 usankcjonowała wydanie środków, które miały być buforem bezpieczeństwa. Do uchwały zgłosiłem głos odrębny – niestety nie został (jak i sama uchwała) opublikowany. Wszystkie istotne fakty z kończącej się kadencji są udokumentowane nagraniami, protokołami, uchwałami i głosami odrębnymi oraz niepublikowanymi dokumentami GKR. Zjazd jako najwyższa władza Stowarzyszenia (§17 ust. 1 Statutu) ma prawo wglądu we wszystkie te materiały, celem własnej oceny. Teraz najważniejsze. Twierdzenie, że różnic pomiędzy kandydatami nie ma, jest dla nich niezwykle krzywdzące. Oboje działali zgodnie ze swoimi przekonaniami przez całą kadencję. Różnica jest zasadnicza - nie chodzi o „drobne korekty", lecz o kierunek: audyt finansów i powrót do zasady wydawania nie więcej niż się zarabia (Ania), albo kontynuowanie dotychczasowej polityki z nadzieją na pojawienie się przychodów (Tomek). To też pytanie o tożsamość PTI - stowarzyszenie czy organizacja biznesowa? Na koniec element osobisty. Jestem w PTI od 2003 roku, a PTI w moim życiu jest od kiedy pamiętam. Już jako dzieciak przygotowywałem materiały na Wiosenną Szkołę PTI. Dlatego trudno mi zaakceptować, że za wyrażanie odmiennego zdania zapłaciłem marginalizowaniem moich działań w tej kadencji i opinią, że tylko przeszkadzam. Zachęcam każdego do zapoznania się z faktami, a nie opiniami i odpowiedzi na pytanie: jakiego PTI oczekujemy - a potem oddania głosu na osobę, która tę wizję reprezentuje. Cieszę się, że spotkamy się niebawem w Warszawie! G. -- Grzegorz Szyjewski Wiceprezes Oddziału Zachodniopomorskiego Członek Zarządu Głównego ----------- Polskie Towarzystwo Informatyczne ul. Mickiewicza 64 , 71-101 Szczecin www.pti.szczecin.pl _______________________________________________ Zjazd2026 mailing list -- zjazd2026(a)lista.pti.org.pl To unsubscribe send an email to zjazd2026-leave(a)lista.pti.org.pl Niniejsza wiadomosc oraz jej zalaczniki moga zawierac informacje chronione prawem. Jesli Panstwo nie jestescie adresatem tej wiadomosci, prosimy poinformowac o tym fakcie nadawce i usunac ja wraz z zalacznikami. Kopiowanie i/lub przesylanie dalej informacji zawartych w tej wiadomosci przez osoby do tego nieuprawnione jest zabronione. The information in this e-mail may be legally privileged. It is intended solely for the addressee. Access to this e-mail by anyone else is unauthorised. If you are not the intended recipient, any disclosure, copying, distribution or any action taken or omitted to be taken in reliance on it, is prohibited and may be unlawful. Administratorem Panstwa danych osobowych jest Uniwersytet Medyczny w Bialymstoku. Informacja dotyczaca zasad przetwarzania Panstwa danych dostepna jest pod adresem: https://www.umb.edu.pl/rodo The Administrator of personal data is the Medical University of Bialystok. Information on the rules for processing your data is available at: https://www.umb.edu.pl/rodo

Tomku, Dziwi mnie ten zarzut, szczególnie że *inne osoby związane z ZG (oraz ich rodziny) pobierały* w tym czasie*znacznie wyższe kwoty.* *Od 2009 roku prowadzę komercyjne administrowanie systemami certyfikacji* i rozliczeń finansowych. *PTI zarobiło dzięki temu wiele milionów, kupiło lokal na Solcu.* Odkąd jestem w ZG, konsekwentnie *oddzielam działalność komercyjną od społecznej.* W czasie największego kryzysu (2024/2025) *przyjąłem obniżkę wynagrodzenia i przez prawie pół roku finansowałem z własnej kieszeni VAT* od wystawionych, a *nieopłaconych przez PTI faktur.* Podobnie zachowałem się podczas kryzysu za kadencji Prezesa Nogi. Dziś *moje wynagrodzenie* jest uzależnione od liczby sprzedanych egzaminów -*to niewielki procent przychodu*, który *dzięki mojej pracy osiąga PTI* z certyfikacji. O ile wiem, *podobnych obniżek nie wprowadzono w innych umowach*, szczególnie tych dotyczących działań niedochodowych. Ponownie *odsyłam do dokumentów kontroli GKR*, również tych dotyczących *ECDL z czasów, gdy przewodniczącym był Wojtek Kulik*. Mocno *liczę, że dokumenty z aktualnej kadencji GKR również ujrzą światło dzienne* i pozwolą każdemu delegatowi ocenić sytuację we własnym sumieniu. Niezależnie od powyższego, spokojnej nocy Tomku. G. Grzegorz Szyjewski Wiceprezes Oddziału Zachodniopomorskiego Członek Zarządu Głównego ----------- Polskie Towarzystwo Informatyczne ul. Mickiewicza 64 , 71-101 Szczecin www.pti.szczecin.pl W dniu 09.06.2026 o 22:54, Tomasz Klasa pisze:

Tomku, emocje nie są dobrym doradcą, więc po kolei: 1. *Nie zarzucałem nikomu nic. Przedstawiłem ciąg faktów: * */ostrzeżenie o deficycie → plan oszczędności → odrzucenie planu → kryzys → wyprzedaż majątku → brak środków na Zjazd./* Rolę „nożyc" z powiedzenia o stole wybrałeś sam. 2. *Nie mogłem nie wystawić faktur za zrealizowaną usługę.* Mam umowę i obowiązek podatkowy wynikający z ustawy o VAT. *Twoja sugestia wskazuje, że powinienem był złamać prawo.* Inną alternatywą było rozwiązanie umowy i sparaliżowanie ostatniej dochodowej jednostki PTI. 3. *To co mogłem zrobić i zrobiłem* to *opłaciłem VAT z „własnej kieszeni”* i nie podjąłem windykacji należności. *Skarbnik podziękował* *mi *za to publicznie na posiedzeniu ZG. 4. *Nie zarabiam na PTI – świadczę usługę, dzięki której PTI zarabia.* W przeciwieństwie do projektów, gdzie PTI służy jedynie jako platforma do przepuszczania pieniędzy. 5. *Płynność finansową utraciliśmy po dwóch przelewach na konto jednego z członków ZG*, łącznie ponad 120 tys. zł. To więcej niż moje roczne wynagrodzenie z ECDL. Może tam szukaj przyczyn. 6. *Bez opublikowania uchwał i opinii GKR z tej kadencji dalsza rozmowa nie ma sensu.* Masz narzędzia, żeby to zrobić. Apeluję, aby opublikować dokumenty jak najszybciej. Wtedy rozmawiajmy o faktach, nie insynuacjach. 7. *Czy członkowie GKR niebędący delegatami mają dostęp do tej listy?* Mam wrażenie, że jesteśmy w „sandboxie", gdzie delegaci mają się bezpiecznie wyszumieć przed Zjazdem. 8. Z Twoich słów wynika, że *nadal widzisz problem w zbyt niskich przychodach, a nie zbyt wysokich kosztach*. To właśnie sedno mojego pierwszego maila i powód, dla którego *wizje PTI obojga kandydatów są zasadniczo różne*. Miłego dnia, G. Grzegorz Szyjewski Wiceprezes Oddziału Zachodniopomorskiego Członek Zarządu Głównego ----------- Polskie Towarzystwo Informatyczne ul. Mickiewicza 64 , 71-101 Szczecin www.pti.szczecin.pl W dniu 10.06.2026 o 01:14, Tomasz Klasa pisze:

Dzień dobry, Mam pytanie: 1. Czy członkowie GKR są na tej liście? 2. Kiedy poznamy sprawozdanie GKR? Przed zjazdem czy na zjeździe? Pozdrawiam Hanna Mazur Delegat z ODS W dniu śr., 10 cze 2026 o 10:55 Jarek Deminet <jarekdemin(a)gmail.com> napisał(a):

Dzien dobry Wszedłszy dzis do Sorgi zauważyłem że pojawiły sie nowe pozycje dot. rozliczeń finansowych a w tym te o które upominali się niektórzy delegaci zarzucając brak transparentności i więcej w rozliczeniach za sprzedaż lokalu przy Solidarności po uregulowaniu zaległości: W poz 2 mamy : *Zestawienie kwot wydatkowanych ze środków uzyskanych ze sprzedaży na zobowiązania o charakterze budżetowym i pracowniczym. * W okresie V-IX 2025* 415 847,04 zł * * takie należności maja pierwszeństwo w zaspokajaniu roszczeń. Czy to ostatecznie wyjaśnia sprawę i przeznaczenia srodków po sprzedaży ?* Sę też kopie pełnych sprawozdań finansowych za 3 lata a więc takich które PTI skalada do KRS.Przyznaje ze ich lektura wymaga pewnej wprawy ale ja rozumiem z tego sporo. Kłopot moga miec Ci delegaci którzy nie rozumieja np istoty bilansu i jego poszczególnych pozycji. *Pozdrawiam* *Jarosław Mojsiejuk - delegat OMZ* śr., 10 cze 2026 o 12:21 Hanna Alicja <hanna.alicja(a)gmail.com> napisał(a):

Jarku 1. Pozwolę sobie zauważyć że forma „ harcownicy „ może być traktowana jako obraźliwa . To jest forum nie tylko dla członków honorowych . 2. Należności z tytułów kosztów pracowniczych i ZUS mają pierwszeństwo w spłacie zadłużeń i żadna uchwała ZG nie może stanowić przeszkody w ich uregulowaniu jeżeli te długi istniały . Jaka mogłaby być w tej sytuacji inna decyzja ZG ? Blokujemy wypłaty dla pracowników ? To już delikt ścigany przez PIP i groźba kolejnych kar dla pracodawcy czyli PTI . Pozdrawiam Jarek Mojsiejuk - zwyczajny delegat OMZ W dniu śr., 10 cze 2026 o 10:55 Jarek Deminet <jarekdemin(a)gmail.com> napisał(a):

Dyskutujemy o teraźniejszości oraz przyszłości naszego Towarzystwa, zapewne słusznie i oby doprowadziło to do realistycznych konkluzji. Jednak poza nami wiele się dzieje. W Warszawie ma miejsce kolejna edycja Women in Tech Summit – to największe europejskie wydarzenie kierowane do kobiet w IT, ponad 10 tys. w większości młodych uczestniczek. Przeglądając skład kilkuset prelegentek, penelistek, moderatorek z nieukrywaną ulgą znalazłem Elę Andrukiewicz - gratulacje. Chyba poza nią nikt ze środowiska PTI chyba nie bierze w tym udziału. Warto zadać sobie pytanie – dlaczego? Rozpoznawalność, a zatem i przyciąganie do nas zdobywa się przez takie imprezy. Może w przyszłym roku? WMarciński From: Borys Czerniejewski &lt;bbcsoftware(a)gmail.com&gt; Sent: Wednesday, June 10, 2026 1:53 PM To: Lista delegatów na Zjazd 2026 &lt;zjazd2026(a)lista.pti.org.pl&gt; Cc: jarekdemin &lt;jarekdemin(a)gmail.com&gt;om>; Grzegorz Szyjewski &lt;grzegorz.szyjewski(a)pti.org.pl&gt; Subject: [Zjazd2026] Re: Wiewiórki odchodzą, fakty zostają Jarku M., Ja w kwestii formalnej: dlaczego "harcownik" ma być formą obraźliwą? Zgodnie z SJP: "harcownik - do XVII w.: żołnierz biorący udział w harcu", a "harc - do XVII w.: walka pojedynczych żołnierzy obu nieprzyjacielskich wojsk, staczana przed rozpoczęciem walnej bitwy". https://sjp.pwn.pl/slowniki/harcownik.html https://sjp.pwn.pl/slowniki/harc.html Co w tym obraźliwego? A co mają z tym wspólnego Członkowie Honorowi? Jakby forum było tylko dla Członków Honorowych, to "harcownik" przestałby być obraźliwy? Pozdrawiam, BBC -- Borys Czerniejewski BBC Software tel. 603 891 961 On Wed, 10 Jun 2026 at 12:30, Jaroslaw Mojsiejuk <jaroslaw.mojsiejuk@gmail.com<mailto:jaroslaw.mojsiejuk@gmail.com>> wrote: Jarku 1. Pozwolę sobie zauważyć że forma „ harcownicy „ może być traktowana jako obraźliwa . To jest forum nie tylko dla członków honorowych . 2. Należności z tytułów kosztów pracowniczych i ZUS mają pierwszeństwo w spłacie zadłużeń i żadna uchwała ZG nie może stanowić przeszkody w ich uregulowaniu jeżeli te długi istniały . Jaka mogłaby być w tej sytuacji inna decyzja ZG ? Blokujemy wypłaty dla pracowników ? To już delikt ścigany przez PIP i groźba kolejnych kar dla pracodawcy czyli PTI . Pozdrawiam Jarek Mojsiejuk - zwyczajny delegat OMZ W dniu śr., 10 cze 2026 o 10:55 Jarek Deminet <jarekdemin@gmail.com<mailto:jarekdemin@gmail.com>> napisał(a): Skoro jest różnica, to powinna zostać wypowiedziana przez samych kandydatów. W czasie debaty nie usłyszałem od Ani żadnej krytyki dotychczasowego stanu. Nie wiem więc, czy tak stanowcza ocena jest jej własną, czy też ktoś ją ustawia na takiej pozycji i wypowiada się w jej imieniu. Nie lubię takich zakulisowych rozgrywek, dlatego prosiłem o jasne deklaracje. Cieszę się, że w końcu w odpowiedzi na moje prowokacyjne pytania delegaci mają okazję przeczytać w miarę jasne wypowiedzi adwersarzy, a nie tylko muszą polegać na piskach wiewiórek (nie każdy zresztą ma wokól siebie tyle tych zwierzątek). Trochę mi przeszkadza, że wypowiadają się (z całym szacunkiem) harcownicy, a nie główni zbrojni (czyli kandydaci na prezesa). Czyżby nie mieli zdania w tej sprawie? Jarek Date sent: Tue, 9 Jun 2026 21:19:46 +0200 From: Grzegorz Szyjewski <grzegorz.szyjewski@pti.org.pl<mailto:grzegorz.szyjewski@pti.org.pl>> To: zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.pl> Send reply to: Lista delegatów na Zjazd 2026 <zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.pl>> Subject: [Zjazd2026] Wiewiórki odchodzą, fakty zostają _______________________________________________ Zjazd2026 mailing list -- zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.pl> To unsubscribe send an email to zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl> _______________________________________________ Zjazd2026 mailing list -- zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.pl> To unsubscribe send an email to zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl>

Bardzo dziekuję za udostępnienie sprawozdania GKR co do której mam dwa pytania : 1) Zawarto aż 38 umów zleceń z członkami Zarządu Głównego . Czy jest lista beneficjentów czy poznamy ja raczej z zapowiadanej przez Prezesa informacji finansowej ? Czy wśród wynagradzanych jest Prezes Paluszynski bo z moich skromnych obserwacji to nawet za delegacje zapłacił z własnych pieniędzy ?. Żeby też było jasne uważam że za pracę należy się wynagrodzenie zwłaszcza gdy dotyczy ono organizacji formalnych eventów lub stałej obsługi np rad sektorowych etc. 2) Poprosze o wyjasnienie o co chodzi w tej organizacji zleceń opisanych w sprawozdaniu i znowu żeby było jasne doceniam pracę Izby rzeczoznawców i jej znakomitego Dyrektora w tej kadencji na dowód czego możemy przedstawić pisma od chinskich kancelarii prawnych zdumionych ze ktoś śmie bronić niezależności w kształtowaniu opinii Izby rzeczoznawców , której opinie i ekspertyzy znajdują szczególne uznanie w orzecznictwie KIO .Ten zapis brzmi tak w sprawozdaniu GKR : " GKR rekomenduje również analizę Regulaminu Izby Rzeczoznawców w celu dostosowania go do aktualnych potrzeb i możliwości PTI. Pojawiły się wątpliwości w odniesieniu do § 15, a dotyczące tego, że do wykonania ekspertyz w ostatnim czasie Izba zatrudniała rzeczoznawców PTI poprzez firmy trzecie, a nie wyłącznie na podstawie zleceń wynikających z zawartych przez rzeczoznawcę z PTI umów, jak to określa § 15 Regulaminu" Pozdrawiam Jarosław Mojsiejuk śr., 10 cze 2026 o 17:35 Jaroslaw Mojsiejuk &lt;jaroslaw.mojsiejuk(a)gmail.com&gt; napisał(a):

Szanowny Kolego, Przygotowaniami do Zjazdu kieruje Komisja Zjazdowa, a nie ja, czy Tomek Klasa. Proszę bardzo nie kierować do mnie uwag, czy kogoś dołączyłem, czy nie. Jak kolega Pulwarski do mnie napisał, przekazałem mu informację, że to jest kompetencja Komisji Zjazdowej. Tomek realizuje wszystkie zlecenia i prośby wyłącznie od Komisji Zjazdowej. Pozdrawiam Wiesław Paluszyński From: Robert Milewski Sent: Wednesday, June 10, 2026 8:19 PM To: Lista delegatów na Zjazd 2026 &lt;zjazd2026(a)lista.pti.org.pl&gt; Cc: jarekdemin &lt;jarekdemin(a)gmail.com&gt;om>; Grzegorz Szyjewski &lt;grzegorz.szyjewski(a)pti.org.pl&gt;pl>; Jacek Pulwarski &lt;jacek.pulwarski(a)pti.org.pl&gt; Subject: [Zjazd2026] ODP: Re: Wiewiórki odchodzą, fakty zostają Odnośnie pkt.2 - Izby Rzeczoznawców - odpowiedzi chętnie udzieliłby Sekretarz GKR kol. Jacek Pulwarski, który nie jest delegatem, ale na podstawie par. 20 ust. 1 Statutu PTI - jako członek GKR - jest członkiem władz naczelnych PTI a na podstawie par. 17 ust. 12 tegoż Statutu weźmie udział w Zjeździe Delegatów z głosem doradczym i w związku z tym wyraził chęć uczestnictwa w tej liście o czym informował zarówno kol. T. Klasę jak i kol. Prezesa, ale dołączony nie został. A szkoda, bo jak widać delegaci formułują pytania do GKR, a GKR z założenia nie został dopuszczony do tej listy (to że członek GKR - jak np. ja - jest przypadkiem delegatem, przy takim podejściu w mojej opinii nie daje mu prawa wypowiadania się tu w imieniu GKR). Apeluję zatem do wszystkich którzy o tym decydują o dołączenie do listy wszystkich członków GKR. A wracając do wczorajszego mojego maila ponawiam apel do osób decyzyjnych o udostępnienie delegatom WSZYSTKICH PROTUKOŁÓW KONTROLI oraz UCHWAŁ GKR z tej kadencji. To są dokumenty zawierające informacje o które pytają delegaci. Pozdrawiam, Robert Milewski ________________________________ Od: Jaroslaw Mojsiejuk <jaroslaw.mojsiejuk@gmail.com<mailto:jaroslaw.mojsiejuk@gmail.com>> Wysłane: środa, 10 czerwca 2026 18:26 Do: Lista delegatów na Zjazd 2026 <zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.pl>> DW: jarekdemin@gmail.com<mailto:jarekdemin@gmail.com> <jarekdemin@gmail.com<mailto:jarekdemin@gmail.com>>; Grzegorz Szyjewski <grzegorz.szyjewski@pti.org.pl<mailto:grzegorz.szyjewski@pti.org.pl>> Temat: [Zjazd2026] Re: Wiewiórki odchodzą, fakty zostają Bardzo dziekuję za udostępnienie sprawozdania GKR co do której mam dwa pytania : 1) Zawarto aż 38 umów zleceń z członkami Zarządu Głównego . Czy jest lista beneficjentów czy poznamy ja raczej z zapowiadanej przez Prezesa informacji finansowej ? Czy wśród wynagradzanych jest Prezes Paluszynski bo z moich skromnych obserwacji to nawet za delegacje zapłacił z własnych pieniędzy ?. Żeby też było jasne uważam że za pracę należy się wynagrodzenie zwłaszcza gdy dotyczy ono organizacji formalnych eventów lub stałej obsługi np rad sektorowych etc. 2) Poprosze o wyjasnienie o co chodzi w tej organizacji zleceń opisanych w sprawozdaniu i znowu żeby było jasne doceniam pracę Izby rzeczoznawców i jej znakomitego Dyrektora w tej kadencji na dowód czego możemy przedstawić pisma od chinskich kancelarii prawnych zdumionych ze ktoś śmie bronić niezależności w kształtowaniu opinii Izby rzeczoznawców , której opinie i ekspertyzy znajdują szczególne uznanie w orzecznictwie KIO .Ten zapis brzmi tak w sprawozdaniu GKR : " GKR rekomenduje również analizę Regulaminu Izby Rzeczoznawców w celu dostosowania go do aktualnych potrzeb i możliwości PTI. Pojawiły się wątpliwości w odniesieniu do § 15, a dotyczące tego, że do wykonania ekspertyz w ostatnim czasie Izba zatrudniała rzeczoznawców PTI poprzez firmy trzecie, a nie wyłącznie na podstawie zleceń wynikających z zawartych przez rzeczoznawcę z PTI umów, jak to określa § 15 Regulaminu" Pozdrawiam Jarosław Mojsiejuk śr., 10 cze 2026 o 17:35 Jaroslaw Mojsiejuk <jaroslaw.mojsiejuk@gmail.com<mailto:jaroslaw.mojsiejuk@gmail.com>> napisał(a): Szanowny Borysie Wg współczesnego znaczenia to raczej osoba wypchnięta przez jakieś siły ukryte do potyczek słownych lub polityków nękających w debacie . Słowom i terminom należy przypisywać ich aktualną treść a nie tylko historyczną czy czysto słownikową . Ja uważam że jest umniejszająca i co najmniej niestosowna . Pisałem do kol . Demineta ale skoro zabierasz głos w tej dyskusji to odpisuję Tobie . Staram się pisać o tym co ja uważam za najważniejsze w świetle moich doświadczeń i wiedzy także prawniczej . Jeżeli Ty uważasz to to forma bycia harcownikiem to jesteśmy w innej frakcji .. kultury dyskusji . To ma stygmatyzować i oznaczać " że ktoś jest gorszego sortu " Co do członków honorowych takich jak kol . Demonet to odnoszę wrażenie graniczące z pewnością , że próbują moderować te dyskusje umniejszając głosy przeciwne . Toczy się istotny spor merytoryczny o rozliczenia ale także plan na przyszłość . Prosiłem wprost : zwyczajnie i po ludzku uprzejmie proszę nie przypinać mi takich łatek . Z poważaniem Jarosław Mojsiejuk W dniu śr., 10 cze 2026 o 14:10 Borys Czerniejewski <bbcsoftware@gmail.com<mailto:bbcsoftware@gmail.com>> napisał(a): Jarku M., Ja w kwestii formalnej: dlaczego "harcownik" ma być formą obraźliwą? Zgodnie z SJP: "harcownik - do XVII w.: żołnierz biorący udział w harcu", a "harc - do XVII w.: walka pojedynczych żołnierzy obu nieprzyjacielskich wojsk, staczana przed rozpoczęciem walnej bitwy". https://sjp.pwn.pl/slowniki/harcownik.html https://sjp.pwn.pl/slowniki/harc.html Co w tym obraźliwego? A co mają z tym wspólnego Członkowie Honorowi? Jakby forum było tylko dla Członków Honorowych, to "harcownik" przestałby być obraźliwy? Pozdrawiam, BBC -- Borys Czerniejewski BBC Software tel. 603 891 961 On Wed, 10 Jun 2026 at 12:30, Jaroslaw Mojsiejuk <jaroslaw.mojsiejuk@gmail.com<mailto:jaroslaw.mojsiejuk@gmail.com>> wrote: Jarku 1. Pozwolę sobie zauważyć że forma " harcownicy " może być traktowana jako obraźliwa . To jest forum nie tylko dla członków honorowych . 2. Należności z tytułów kosztów pracowniczych i ZUS mają pierwszeństwo w spłacie zadłużeń i żadna uchwała ZG nie może stanowić przeszkody w ich uregulowaniu jeżeli te długi istniały . Jaka mogłaby być w tej sytuacji inna decyzja ZG ? Blokujemy wypłaty dla pracowników ? To już delikt ścigany przez PIP i groźba kolejnych kar dla pracodawcy czyli PTI . Pozdrawiam Jarek Mojsiejuk - zwyczajny delegat OMZ W dniu śr., 10 cze 2026 o 10:55 Jarek Deminet <jarekdemin@gmail.com<mailto:jarekdemin@gmail.com>> napisał(a): Skoro jest różnica, to powinna zostać wypowiedziana przez samych kandydatów. W czasie debaty nie usłyszałem od Ani żadnej krytyki dotychczasowego stanu. Nie wiem więc, czy tak stanowcza ocena jest jej własną, czy też ktoś ją ustawia na takiej pozycji i wypowiada się w jej imieniu. Nie lubię takich zakulisowych rozgrywek, dlatego prosiłem o jasne deklaracje. Cieszę się, że w końcu w odpowiedzi na moje prowokacyjne pytania delegaci mają okazję przeczytać w miarę jasne wypowiedzi adwersarzy, a nie tylko muszą polegać na piskach wiewiórek (nie każdy zresztą ma wokól siebie tyle tych zwierzątek). Trochę mi przeszkadza, że wypowiadają się (z całym szacunkiem) harcownicy, a nie główni zbrojni (czyli kandydaci na prezesa). Czyżby nie mieli zdania w tej sprawie? Jarek Date sent: Tue, 9 Jun 2026 21:19:46 +0200 From: Grzegorz Szyjewski <grzegorz.szyjewski@pti.org.pl<mailto:grzegorz.szyjewski@pti.org.pl>> To: zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.pl> Send reply to: Lista delegatów na Zjazd 2026 <zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.pl>> Subject: [Zjazd2026] Wiewiórki odchodzą, fakty zostają _______________________________________________ Zjazd2026 mailing list -- zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.pl> To unsubscribe send an email to zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl> _______________________________________________ Zjazd2026 mailing list -- zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.pl> To unsubscribe send an email to zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl> _______________________________________________ Zjazd2026 mailing list -- zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.pl> To unsubscribe send an email to zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl> [UMB_MUB] Niniejsza wiadomosc oraz jej zalaczniki moga zawierac informacje chronione prawem. Jesli Panstwo nie jestescie adresatem tej wiadomosci, prosimy poinformowac o tym fakcie nadawce i usunac ja wraz z zalacznikami. Kopiowanie i/lub przesylanie dalej informacji zawartych w tej wiadomosci przez osoby do tego nieuprawnione jest zabronione. The information in this e-mail may be legally privileged. It is intended solely for the addressee. Access to this e-mail by anyone else is unauthorised. If you are not the intended recipient, any disclosure, copying, distribution or any action taken or omitted to be taken in reliance on it, is prohibited and may be unlawful. Administratorem Panstwa danych osobowych jest Uniwersytet Medyczny w Bialymstoku. Informacja dotyczaca zasad przetwarzania Panstwa danych dostepna jest pod adresem: https://www.umb.edu.pl/rodo The Administrator of personal data is the Medical University of Bialystok. Information on the rules for processing your data is available at: https://www.umb.edu.pl/rodo

Szanowny Kolego, To jakieś nieporozumienie. Ja nie jestem dysponentem dokumentacji GKR. W szczególności tej o której Kolega pisze. Z poważaniem Wiesław Paluszyński From: Robert Milewski Sent: Wednesday, June 10, 2026 9:33 PM To: Lista delegatów na Zjazd 2026 &lt;zjazd2026(a)lista.pti.org.plCc: jarekdemin &lt;jarekdemin(a)gmail.com&gt;om>; Grzegorz Szyjewski &lt;grzegorz.szyjewski(a)pti.org.pl&gt;pl>; Jacek Pulwarski &lt;jacek.pulwarski(a)pti.org.plSubject: [Zjazd2026] ODP: Re: ODP: Re: Wiewiórki odchodzą, fakty zostają Kolego Prezesie, Bardzo dziękuję za wyjaśnienie. Zatem w nawiązaniu do powyższej argumentacji bardzo proszę Komisję Zjazdową o dołączenie całego GKR do listy zjazdowej. Z góry dziękuję. Druga moja prośba pozostaje chyba jednak skierowana w stronę kol. Prezesa. Z uszanowaniem, Robert Milewski ________________________________ Od: Wiesław Paluszyński <wieslaw.paluszynski@pti.org.pl<mailto:wieslaw.paluszynski@pti.org.pl>Wysłane: środa, 10 czerwca 2026 21:27 Do: Lista delegatów na Zjazd 2026 <zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.pl>DW: jarekdemin <jarekdemin@gmail.com<mailto:jarekdemin@gmail.com>>; Grzegorz Szyjewski <grzegorz.szyjewski@pti.org.pl<mailto:grzegorz.szyjewski@pti.org.pl>>; Jacek Pulwarski <jacek.pulwarski@pti.org.pl<mailto:jacek.pulwarski@pti.org.pl>Temat: [Zjazd2026] Re: ODP: Re: Wiewiórki odchodzą, fakty zostają Ten e-mail został wysłany spoza organizacji Uniwersytet Medyczny w Białymstoku. Nie klikaj linków i nie otwieraj załączników, o ile nie masz pewności ich pochodzenia oraz że ich zawartość jest bezpieczna. Szanowny Kolego, Przygotowaniami do Zjazdu kieruje Komisja Zjazdowa, a nie ja, czy Tomek Klasa. Proszę bardzo nie kierować do mnie uwag, czy kogoś dołączyłem, czy nie. Jak kolega Pulwarski do mnie napisał, przekazałem mu informację, że to jest kompetencja Komisji Zjazdowej. Tomek realizuje wszystkie zlecenia i prośby wyłącznie od Komisji Zjazdowej. Pozdrawiam Wiesław Paluszyński From: Robert Milewski Sent: Wednesday, June 10, 2026 8:19 PM To: Lista delegatów na Zjazd 2026 <zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.pl>Cc: jarekdemin <jarekdemin@gmail.com<mailto:jarekdemin@gmail.com>>; Grzegorz Szyjewski <grzegorz.szyjewski@pti.org.pl<mailto:grzegorz.szyjewski@pti.org.pl>>; Jacek Pulwarski <jacek.pulwarski@pti.org.pl<mailto:jacek.pulwarski@pti.org.pl>Subject: [Zjazd2026] ODP: Re: Wiewiórki odchodzą, fakty zostają Odnośnie pkt.2 - Izby Rzeczoznawców - odpowiedzi chętnie udzieliłby Sekretarz GKR kol. Jacek Pulwarski, który nie jest delegatem, ale na podstawie par. 20 ust. 1 Statutu PTI - jako członek GKR - jest członkiem władz naczelnych PTI a na podstawie par. 17 ust. 12 tegoż Statutu weźmie udział w Zjeździe Delegatów z głosem doradczym i w związku z tym wyraził chęć uczestnictwa w tej liście o czym informował zarówno kol. T. Klasę jak i kol. Prezesa, ale dołączony nie został. A szkoda, bo jak widać delegaci formułują pytania do GKR, a GKR z założenia nie został dopuszczony do tej listy (to że członek GKR - jak np. ja - jest przypadkiem delegatem, przy takim podejściu w mojej opinii nie daje mu prawa wypowiadania się tu w imieniu GKR). Apeluję zatem do wszystkich którzy o tym decydują o dołączenie do listy wszystkich członków GKR. A wracając do wczorajszego mojego maila ponawiam apel do osób decyzyjnych o udostępnienie delegatom WSZYSTKICH PROTUKOŁÓW KONTROLI oraz UCHWAŁ GKR z tej kadencji. To są dokumenty zawierające informacje o które pytają delegaci. Pozdrawiam, Robert Milewski ________________________________ Od: Jaroslaw Mojsiejuk <jaroslaw.mojsiejuk@gmail.com<mailto:jaroslaw.mojsiejuk@gmail.com>Wysłane: środa, 10 czerwca 2026 18:26 Do: Lista delegatów na Zjazd 2026 <zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.pl>DW: jarekdemin@gmail.com<mailto:jarekdemin@gmail.com> <jarekdemin@gmail.com<mailto:jarekdemin@gmail.com>>; Grzegorz Szyjewski <grzegorz.szyjewski@pti.org.pl<mailto:grzegorz.szyjewski@pti.org.pl>Temat: [Zjazd2026] Re: Wiewiórki odchodzą, fakty zostają Bardzo dziekuję za udostępnienie sprawozdania GKR co do której mam dwa pytania : 1) Zawarto aż 38 umów zleceń z członkami Zarządu Głównego . Czy jest lista beneficjentów czy poznamy ja raczej z zapowiadanej przez Prezesa informacji finansowej ? Czy wśród wynagradzanych jest Prezes Paluszynski bo z moich skromnych obserwacji to nawet za delegacje zapłacił z własnych pieniędzy ?. Żeby też było jasne uważam że za pracę należy się wynagrodzenie zwłaszcza gdy dotyczy ono organizacji formalnych eventów lub stałej obsługi np rad sektorowych etc. 2) Poprosze o wyjasnienie o co chodzi w tej organizacji zleceń opisanych w sprawozdaniu i znowu żeby było jasne doceniam pracę Izby rzeczoznawców i jej znakomitego Dyrektora w tej kadencji na dowód czego możemy przedstawić pisma od chinskich kancelarii prawnych zdumionych ze ktoś śmie bronić niezależności w kształtowaniu opinii Izby rzeczoznawców , której opinie i ekspertyzy znajdują szczególne uznanie w orzecznictwie KIO .Ten zapis brzmi tak w sprawozdaniu GKR : " GKR rekomenduje również analizę Regulaminu Izby Rzeczoznawców w celu dostosowania go do aktualnych potrzeb i możliwości PTI. Pojawiły się wątpliwości w odniesieniu do § 15, a dotyczące tego, że do wykonania ekspertyz w ostatnim czasie Izba zatrudniała rzeczoznawców PTI poprzez firmy trzecie, a nie wyłącznie na podstawie zleceń wynikających z zawartych przez rzeczoznawcę z PTI umów, jak to określa § 15 Regulaminu" Pozdrawiam Jarosław Mojsiejuk śr., 10 cze 2026 o 17:35 Jaroslaw Mojsiejuk <jaroslaw.mojsiejuk@gmail.com<mailto:jaroslaw.mojsiejuk@gmail.com>> napisał(a): Szanowny Borysie Wg współczesnego znaczenia to raczej osoba wypchnięta przez jakieś siły ukryte do potyczek słownych lub polityków nękających w debacie . Słowom i terminom należy przypisywać ich aktualną treść a nie tylko historyczną czy czysto słownikową . Ja uważam że jest umniejszająca i co najmniej niestosowna . Pisałem do kol . Demineta ale skoro zabierasz głos w tej dyskusji to odpisuję Tobie . Staram się pisać o tym co ja uważam za najważniejsze w świetle moich doświadczeń i wiedzy także prawniczej . Jeżeli Ty uważasz to to forma bycia harcownikiem to jesteśmy w innej frakcji .. kultury dyskusji . To ma stygmatyzować i oznaczać " że ktoś jest gorszego sortu " Co do członków honorowych takich jak kol . Demonet to odnoszę wrażenie graniczące z pewnością , że próbują moderować te dyskusje umniejszając głosy przeciwne . Toczy się istotny spor merytoryczny o rozliczenia ale także plan na przyszłość . Prosiłem wprost : zwyczajnie i po ludzku uprzejmie proszę nie przypinać mi takich łatek . Z poważaniem Jarosław Mojsiejuk W dniu śr., 10 cze 2026 o 14:10 Borys Czerniejewski <bbcsoftware@gmail.com<mailto:bbcsoftware@gmail.com>> napisał(a): Jarku M., Ja w kwestii formalnej: dlaczego "harcownik" ma być formą obraźliwą? Zgodnie z SJP: "harcownik - do XVII w.: żołnierz biorący udział w harcu", a "harc - do XVII w.: walka pojedynczych żołnierzy obu nieprzyjacielskich wojsk, staczana przed rozpoczęciem walnej bitwy". https://sjp.pwn.pl/slowniki/harcownik.html https://sjp.pwn.pl/slowniki/harc.html Co w tym obraźliwego? A co mają z tym wspólnego Członkowie Honorowi? Jakby forum było tylko dla Członków Honorowych, to "harcownik" przestałby być obraźliwy? Pozdrawiam, BBC -- Borys Czerniejewski BBC Software tel. 603 891 961 On Wed, 10 Jun 2026 at 12:30, Jaroslaw Mojsiejuk <jaroslaw.mojsiejuk@gmail.com<mailto:jaroslaw.mojsiejuk@gmail.com>> wrote: Jarku 1. Pozwolę sobie zauważyć że forma " harcownicy " może być traktowana jako obraźliwa . To jest forum nie tylko dla członków honorowych . 2. Należności z tytułów kosztów pracowniczych i ZUS mają pierwszeństwo w spłacie zadłużeń i żadna uchwała ZG nie może stanowić przeszkody w ich uregulowaniu jeżeli te długi istniały . Jaka mogłaby być w tej sytuacji inna decyzja ZG ? Blokujemy wypłaty dla pracowników ? To już delikt ścigany przez PIP i groźba kolejnych kar dla pracodawcy czyli PTI . Pozdrawiam Jarek Mojsiejuk - zwyczajny delegat OMZ W dniu śr., 10 cze 2026 o 10:55 Jarek Deminet <jarekdemin@gmail.com<mailto:jarekdemin@gmail.com>> napisał(a): Skoro jest różnica, to powinna zostać wypowiedziana przez samych kandydatów. W czasie debaty nie usłyszałem od Ani żadnej krytyki dotychczasowego stanu. Nie wiem więc, czy tak stanowcza ocena jest jej własną, czy też ktoś ją ustawia na takiej pozycji i wypowiada się w jej imieniu. Nie lubię takich zakulisowych rozgrywek, dlatego prosiłem o jasne deklaracje. Cieszę się, że w końcu w odpowiedzi na moje prowokacyjne pytania delegaci mają okazję przeczytać w miarę jasne wypowiedzi adwersarzy, a nie tylko muszą polegać na piskach wiewiórek (nie każdy zresztą ma wokól siebie tyle tych zwierzątek). Trochę mi przeszkadza, że wypowiadają się (z całym szacunkiem) harcownicy, a nie główni zbrojni (czyli kandydaci na prezesa). Czyżby nie mieli zdania w tej sprawie? Jarek Date sent: Tue, 9 Jun 2026 21:19:46 +0200 From: Grzegorz Szyjewski <grzegorz.szyjewski@pti.org.pl<mailto:grzegorz.szyjewski@pti.org.pl> To: zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.pl Send reply to: Lista delegatów na Zjazd 2026 <zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.pl> Subject: [Zjazd2026] Wiewiórki odchodzą, fakty zostają > ul. Mickiewicza 64 , 71-101 Szczecin<https://www.google.com/maps/search/ul.+Mickiewicza+64+,+71-101+… > www.pti.szczecin.pl<http://www.pti.szczecin.pl _______________________________________________ Zjazd2026 mailing list -- zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.plTo unsubscribe send an email to zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl _______________________________________________ Zjazd2026 mailing list -- zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.plTo unsubscribe send an email to zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl _______________________________________________ Zjazd2026 mailing list -- zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.plTo unsubscribe send an email to zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl [UMB_MUB] Niniejsza wiadomosc oraz jej zalaczniki moga zawierac informacje chronione prawem. Jesli Panstwo nie jestescie adresatem tej wiadomosci, prosimy poinformowac o tym fakcie nadawce i usunac ja wraz z zalacznikami. Kopiowanie i/lub przesylanie dalej informacji zawartych w tej wiadomosci przez osoby do tego nieuprawnione jest zabronione. The information in this e-mail may be legally privileged. It is intended solely for the addressee. Access to this e-mail by anyone else is unauthorised. If you are not the intended recipient, any disclosure, copying, distribution or any action taken or omitted to be taken in reliance on it, is prohibited and may be unlawful. Administratorem Panstwa danych osobowych jest Uniwersytet Medyczny w Bialymstoku. Informacja dotyczaca zasad przetwarzania Panstwa danych dostepna jest pod adresem: https://www.umb.edu.pl/rodo The Administrator of personal data is the Medical University of Bialystok. Information on the rules for processing your data is available at: https://www.umb.edu.pl/rodo [UMB_MUB] Niniejsza wiadomosc oraz jej zalaczniki moga zawierac informacje chronione prawem. Jesli Panstwo nie jestescie adresatem tej wiadomosci, prosimy poinformowac o tym fakcie nadawce i usunac ja wraz z zalacznikami. Kopiowanie i/lub przesylanie dalej informacji zawartych w tej wiadomosci przez osoby do tego nieuprawnione jest zabronione. The information in this e-mail may be legally privileged. It is intended solely for the addressee. Access to this e-mail by anyone else is unauthorised. If you are not the intended recipient, any disclosure, copying, distribution or any action taken or omitted to be taken in reliance on it, is prohibited and may be unlawful. Administratorem Panstwa danych osobowych jest Uniwersytet Medyczny w Bialymstoku. Informacja dotyczaca zasad przetwarzania Panstwa danych dostepna jest pod adresem: https://www.umb.edu.pl/rodo The Administrator of personal data is the Medical University of Bialystok. Information on the rules for processing your data is available at: https://www.umb.edu.pl/rodo

Szanowny Prezesie, Oczywiście rozumiem, choć miałem na myśli coś nieco innego. Na stronie PTI jest miejsce na uchwały ZG, Zjazdu i GKR (nazwane tam z jakiegoś powodu "opiniami"), jednak te ostatnie nie są tam umieszczane. Technicznie mógłby to zrobić ktoś z biura, gdzie protokoły i uchwały są wysyłane, ale musiałby mieć na to jak rozumiem pozwolenie władz (Prezesa). Stąd moją prośbę w poprzednim mailu skierowałem do Kolegi Prezesa. Ale dostałem jasną odpowiedź, temat myślę nie wymaga kontynuacji. Pozdrawiam, Robert Milewski ________________________________ Od: Wiesław Paluszyński &lt;wieslaw.paluszynski(a)pti.org.plWysłane: środa, 10 czerwca 2026 22:07 Do: Lista delegatów na Zjazd 2026 &lt;zjazd2026(a)lista.pti.org.plDW: jarekdemin &lt;jarekdemin(a)gmail.com&gt;om>; Grzegorz Szyjewski &lt;grzegorz.szyjewski(a)pti.org.pl&gt;pl>; Jacek Pulwarski &lt;jacek.pulwarski(a)pti.org.plTemat: [Zjazd2026] Re: ODP: Re: ODP: Re: Wiewiórki odchodzą, fakty zostają Ten e-mail został wysłany spoza organizacji Uniwersytet Medyczny w Białymstoku. Nie klikaj linków i nie otwieraj załączników, o ile nie masz pewności ich pochodzenia oraz że ich zawartość jest bezpieczna. Szanowny Kolego, To jakieś nieporozumienie. Ja nie jestem dysponentem dokumentacji GKR. W szczególności tej o której Kolega pisze. Z poważaniem Wiesław Paluszyński From: Robert Milewski Sent: Wednesday, June 10, 2026 9:33 PM To: Lista delegatów na Zjazd 2026 &lt;zjazd2026(a)lista.pti.org.plCc: jarekdemin &lt;jarekdemin(a)gmail.com&gt;om>; Grzegorz Szyjewski &lt;grzegorz.szyjewski(a)pti.org.pl&gt;pl>; Jacek Pulwarski &lt;jacek.pulwarski(a)pti.org.plSubject: [Zjazd2026] ODP: Re: ODP: Re: Wiewiórki odchodzą, fakty zostają Kolego Prezesie, Bardzo dziękuję za wyjaśnienie. Zatem w nawiązaniu do powyższej argumentacji bardzo proszę Komisję Zjazdową o dołączenie całego GKR do listy zjazdowej. Z góry dziękuję. Druga moja prośba pozostaje chyba jednak skierowana w stronę kol. Prezesa. Z uszanowaniem, Robert Milewski ________________________________ Od: Wiesław Paluszyński <wieslaw.paluszynski@pti.org.pl<mailto:wieslaw.paluszynski@pti.org.pl>Wysłane: środa, 10 czerwca 2026 21:27 Do: Lista delegatów na Zjazd 2026 <zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.pl>DW: jarekdemin <jarekdemin@gmail.com<mailto:jarekdemin@gmail.com>>; Grzegorz Szyjewski <grzegorz.szyjewski@pti.org.pl<mailto:grzegorz.szyjewski@pti.org.pl>>; Jacek Pulwarski <jacek.pulwarski@pti.org.pl<mailto:jacek.pulwarski@pti.org.pl>Temat: [Zjazd2026] Re: ODP: Re: Wiewiórki odchodzą, fakty zostają Ten e-mail został wysłany spoza organizacji Uniwersytet Medyczny w Białymstoku. Nie klikaj linków i nie otwieraj załączników, o ile nie masz pewności ich pochodzenia oraz że ich zawartość jest bezpieczna. Szanowny Kolego, Przygotowaniami do Zjazdu kieruje Komisja Zjazdowa, a nie ja, czy Tomek Klasa. Proszę bardzo nie kierować do mnie uwag, czy kogoś dołączyłem, czy nie. Jak kolega Pulwarski do mnie napisał, przekazałem mu informację, że to jest kompetencja Komisji Zjazdowej. Tomek realizuje wszystkie zlecenia i prośby wyłącznie od Komisji Zjazdowej. Pozdrawiam Wiesław Paluszyński From: Robert Milewski Sent: Wednesday, June 10, 2026 8:19 PM To: Lista delegatów na Zjazd 2026 <zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.pl>Cc: jarekdemin <jarekdemin@gmail.com<mailto:jarekdemin@gmail.com>>; Grzegorz Szyjewski <grzegorz.szyjewski@pti.org.pl<mailto:grzegorz.szyjewski@pti.org.pl>>; Jacek Pulwarski <jacek.pulwarski@pti.org.pl<mailto:jacek.pulwarski@pti.org.pl>Subject: [Zjazd2026] ODP: Re: Wiewiórki odchodzą, fakty zostają Odnośnie pkt.2 - Izby Rzeczoznawców - odpowiedzi chętnie udzieliłby Sekretarz GKR kol. Jacek Pulwarski, który nie jest delegatem, ale na podstawie par. 20 ust. 1 Statutu PTI - jako członek GKR - jest członkiem władz naczelnych PTI a na podstawie par. 17 ust. 12 tegoż Statutu weźmie udział w Zjeździe Delegatów z głosem doradczym i w związku z tym wyraził chęć uczestnictwa w tej liście o czym informował zarówno kol. T. Klasę jak i kol. Prezesa, ale dołączony nie został. A szkoda, bo jak widać delegaci formułują pytania do GKR, a GKR z założenia nie został dopuszczony do tej listy (to że członek GKR - jak np. ja - jest przypadkiem delegatem, przy takim podejściu w mojej opinii nie daje mu prawa wypowiadania się tu w imieniu GKR). Apeluję zatem do wszystkich którzy o tym decydują o dołączenie do listy wszystkich członków GKR. A wracając do wczorajszego mojego maila ponawiam apel do osób decyzyjnych o udostępnienie delegatom WSZYSTKICH PROTUKOŁÓW KONTROLI oraz UCHWAŁ GKR z tej kadencji. To są dokumenty zawierające informacje o które pytają delegaci. Pozdrawiam, Robert Milewski ________________________________ Od: Jaroslaw Mojsiejuk <jaroslaw.mojsiejuk@gmail.com<mailto:jaroslaw.mojsiejuk@gmail.com>Wysłane: środa, 10 czerwca 2026 18:26 Do: Lista delegatów na Zjazd 2026 <zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.pl>DW: jarekdemin@gmail.com<mailto:jarekdemin@gmail.com> <jarekdemin@gmail.com<mailto:jarekdemin@gmail.com>>; Grzegorz Szyjewski <grzegorz.szyjewski@pti.org.pl<mailto:grzegorz.szyjewski@pti.org.pl>Temat: [Zjazd2026] Re: Wiewiórki odchodzą, fakty zostają Bardzo dziekuję za udostępnienie sprawozdania GKR co do której mam dwa pytania : 1) Zawarto aż 38 umów zleceń z członkami Zarządu Głównego . Czy jest lista beneficjentów czy poznamy ja raczej z zapowiadanej przez Prezesa informacji finansowej ? Czy wśród wynagradzanych jest Prezes Paluszynski bo z moich skromnych obserwacji to nawet za delegacje zapłacił z własnych pieniędzy ?. Żeby też było jasne uważam że za pracę należy się wynagrodzenie zwłaszcza gdy dotyczy ono organizacji formalnych eventów lub stałej obsługi np rad sektorowych etc. 2) Poprosze o wyjasnienie o co chodzi w tej organizacji zleceń opisanych w sprawozdaniu i znowu żeby było jasne doceniam pracę Izby rzeczoznawców i jej znakomitego Dyrektora w tej kadencji na dowód czego możemy przedstawić pisma od chinskich kancelarii prawnych zdumionych ze ktoś śmie bronić niezależności w kształtowaniu opinii Izby rzeczoznawców , której opinie i ekspertyzy znajdują szczególne uznanie w orzecznictwie KIO .Ten zapis brzmi tak w sprawozdaniu GKR : " GKR rekomenduje również analizę Regulaminu Izby Rzeczoznawców w celu dostosowania go do aktualnych potrzeb i możliwości PTI. Pojawiły się wątpliwości w odniesieniu do § 15, a dotyczące tego, że do wykonania ekspertyz w ostatnim czasie Izba zatrudniała rzeczoznawców PTI poprzez firmy trzecie, a nie wyłącznie na podstawie zleceń wynikających z zawartych przez rzeczoznawcę z PTI umów, jak to określa § 15 Regulaminu" Pozdrawiam Jarosław Mojsiejuk śr., 10 cze 2026 o 17:35 Jaroslaw Mojsiejuk <jaroslaw.mojsiejuk@gmail.com<mailto:jaroslaw.mojsiejuk@gmail.com>> napisał(a): Szanowny Borysie Wg współczesnego znaczenia to raczej osoba wypchnięta przez jakieś siły ukryte do potyczek słownych lub polityków nękających w debacie . Słowom i terminom należy przypisywać ich aktualną treść a nie tylko historyczną czy czysto słownikową . Ja uważam że jest umniejszająca i co najmniej niestosowna . Pisałem do kol . Demineta ale skoro zabierasz głos w tej dyskusji to odpisuję Tobie . Staram się pisać o tym co ja uważam za najważniejsze w świetle moich doświadczeń i wiedzy także prawniczej . Jeżeli Ty uważasz to to forma bycia harcownikiem to jesteśmy w innej frakcji .. kultury dyskusji . To ma stygmatyzować i oznaczać „ że ktoś jest gorszego sortu „ Co do członków honorowych takich jak kol . Demonet to odnoszę wrażenie graniczące z pewnością , że próbują moderować te dyskusje umniejszając głosy przeciwne . Toczy się istotny spor merytoryczny o rozliczenia ale także plan na przyszłość . Prosiłem wprost : zwyczajnie i po ludzku uprzejmie proszę nie przypinać mi takich łatek . Z poważaniem Jarosław Mojsiejuk W dniu śr., 10 cze 2026 o 14:10 Borys Czerniejewski <bbcsoftware@gmail.com<mailto:bbcsoftware@gmail.com>> napisał(a): Jarku M., Ja w kwestii formalnej: dlaczego "harcownik" ma być formą obraźliwą? Zgodnie z SJP: "harcownik - do XVII w.: żołnierz biorący udział w harcu", a "harc - do XVII w.: walka pojedynczych żołnierzy obu nieprzyjacielskich wojsk, staczana przed rozpoczęciem walnej bitwy". https://sjp.pwn.pl/slowniki/harcownik.html https://sjp.pwn.pl/slowniki/harc.html Co w tym obraźliwego? A co mają z tym wspólnego Członkowie Honorowi? Jakby forum było tylko dla Członków Honorowych, to "harcownik" przestałby być obraźliwy? Pozdrawiam, BBC -- Borys Czerniejewski BBC Software tel. 603 891 961 On Wed, 10 Jun 2026 at 12:30, Jaroslaw Mojsiejuk <jaroslaw.mojsiejuk@gmail.com<mailto:jaroslaw.mojsiejuk@gmail.com>> wrote: Jarku 1. Pozwolę sobie zauważyć że forma „ harcownicy „ może być traktowana jako obraźliwa . To jest forum nie tylko dla członków honorowych . 2. Należności z tytułów kosztów pracowniczych i ZUS mają pierwszeństwo w spłacie zadłużeń i żadna uchwała ZG nie może stanowić przeszkody w ich uregulowaniu jeżeli te długi istniały . Jaka mogłaby być w tej sytuacji inna decyzja ZG ? Blokujemy wypłaty dla pracowników ? To już delikt ścigany przez PIP i groźba kolejnych kar dla pracodawcy czyli PTI . Pozdrawiam Jarek Mojsiejuk - zwyczajny delegat OMZ W dniu śr., 10 cze 2026 o 10:55 Jarek Deminet <jarekdemin@gmail.com<mailto:jarekdemin@gmail.com>> napisał(a): Skoro jest różnica, to powinna zostać wypowiedziana przez samych kandydatów. W czasie debaty nie usłyszałem od Ani żadnej krytyki dotychczasowego stanu. Nie wiem więc, czy tak stanowcza ocena jest jej własną, czy też ktoś ją ustawia na takiej pozycji i wypowiada się w jej imieniu. Nie lubię takich zakulisowych rozgrywek, dlatego prosiłem o jasne deklaracje. Cieszę się, że w końcu w odpowiedzi na moje prowokacyjne pytania delegaci mają okazję przeczytać w miarę jasne wypowiedzi adwersarzy, a nie tylko muszą polegać na piskach wiewiórek (nie każdy zresztą ma wokól siebie tyle tych zwierzątek). Trochę mi przeszkadza, że wypowiadają się (z całym szacunkiem) harcownicy, a nie główni zbrojni (czyli kandydaci na prezesa). Czyżby nie mieli zdania w tej sprawie? Jarek Date sent: Tue, 9 Jun 2026 21:19:46 +0200 From: Grzegorz Szyjewski <grzegorz.szyjewski@pti.org.pl<mailto:grzegorz.szyjewski@pti.org.pl> To: zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.pl Send reply to: Lista delegatów na Zjazd 2026 <zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.pl> Subject: [Zjazd2026] Wiewiórki odchodzą, fakty zostają > ul. Mickiewicza 64 , 71-101 Szczecin<https://www.google.com/maps/search/ul.+Mickiewicza+64+,+71-101+… > www.pti.szczecin.pl<http://www.pti.szczecin.pl _______________________________________________ Zjazd2026 mailing list -- zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.plTo unsubscribe send an email to zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl _______________________________________________ Zjazd2026 mailing list -- zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.plTo unsubscribe send an email to zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl _______________________________________________ Zjazd2026 mailing list -- zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.plTo unsubscribe send an email to zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl [UMB_MUB] Niniejsza wiadomosc oraz jej zalaczniki moga zawierac informacje chronione prawem. Jesli Panstwo nie jestescie adresatem tej wiadomosci, prosimy poinformowac o tym fakcie nadawce i usunac ja wraz z zalacznikami. Kopiowanie i/lub przesylanie dalej informacji zawartych w tej wiadomosci przez osoby do tego nieuprawnione jest zabronione. The information in this e-mail may be legally privileged. It is intended solely for the addressee. Access to this e-mail by anyone else is unauthorised. If you are not the intended recipient, any disclosure, copying, distribution or any action taken or omitted to be taken in reliance on it, is prohibited and may be unlawful. Administratorem Panstwa danych osobowych jest Uniwersytet Medyczny w Bialymstoku. Informacja dotyczaca zasad przetwarzania Panstwa danych dostepna jest pod adresem: https://www.umb.edu.pl/rodo The Administrator of personal data is the Medical University of Bialystok. Information on the rules for processing your data is available at: https://www.umb.edu.pl/rodo [UMB_MUB] Niniejsza wiadomosc oraz jej zalaczniki moga zawierac informacje chronione prawem. Jesli Panstwo nie jestescie adresatem tej wiadomosci, prosimy poinformowac o tym fakcie nadawce i usunac ja wraz z zalacznikami. Kopiowanie i/lub przesylanie dalej informacji zawartych w tej wiadomosci przez osoby do tego nieuprawnione jest zabronione. The information in this e-mail may be legally privileged. It is intended solely for the addressee. Access to this e-mail by anyone else is unauthorised. If you are not the intended recipient, any disclosure, copying, distribution or any action taken or omitted to be taken in reliance on it, is prohibited and may be unlawful. Administratorem Panstwa danych osobowych jest Uniwersytet Medyczny w Bialymstoku. Informacja dotyczaca zasad przetwarzania Panstwa danych dostepna jest pod adresem: https://www.umb.edu.pl/rodo The Administrator of personal data is the Medical University of Bialystok. Information on the rules for processing your data is available at: https://www.umb.edu.pl/rodo [UMB_MUB] Niniejsza wiadomosc oraz jej zalaczniki moga zawierac informacje chronione prawem. Jesli Panstwo nie jestescie adresatem tej wiadomosci, prosimy poinformowac o tym fakcie nadawce i usunac ja wraz z zalacznikami. Kopiowanie i/lub przesylanie dalej informacji zawartych w tej wiadomosci przez osoby do tego nieuprawnione jest zabronione. The information in this e-mail may be legally privileged. It is intended solely for the addressee. Access to this e-mail by anyone else is unauthorised. If you are not the intended recipient, any disclosure, copying, distribution or any action taken or omitted to be taken in reliance on it, is prohibited and may be unlawful. Administratorem Panstwa danych osobowych jest Uniwersytet Medyczny w Bialymstoku. Informacja dotyczaca zasad przetwarzania Panstwa danych dostepna jest pod adresem: https://www.umb.edu.pl/rodo The Administrator of personal data is the Medical University of Bialystok. Information on the rules for processing your data is available at: https://www.umb.edu.pl/rodo

Wielce Szanowny Borysie Doceniam Twoją szarże w obronie wpisu kol. Jarosława Demineta .Bardzo przepraszam za literówki kol.Jarka w jego nazwisku ale przez parę dni nie miałem dostępu do internetu stacjonarnego w domu bo "Play Światłowód "zdalnie pozamieniał mi hasła , tak byśmy nie mogli się logować do WiFi i tylko mały iPhone ! To słuszna kara za wpisy o chinskich dostawcach DW R a "wzrok juz , wzrok , wzrok juz nie ten". Z kol. Deminetem rózni mnie jednak wiele programowo , w tym kwestie oceny Dostawców Wysokiego Ryzyka i metodyki badan na ten temat (zostawimy na inna okazje) . Pomijam juz ten wątek " harcowników" ..choc nie akceptuje takiego stylu ... mnie interesuje przyszłość i szukam możliwości poprawy kondycji finansowej i jestem lekko przerażony sposobem dyskusji na ten temat . Jako nie zoolog nie znam sie... na karmieniu wiewiórek i zacząłem od certyfikacji bo widze szanse na walidacje w tradycyjnych obszarach choc zmienionych kompetencjach .Właśnie z Włodkiem Marcińskim wymieniliśmy uwagi na ten temat. BTW Bardzo cenię Włodka za jego wkład i pomoc w sprowadzaniu inwestycji zagranicznych do Polski gdy Ministrował ..a i Prezydenta Kwaśniewskiego do roboty zagonił... nie mówiąc juz o Poland IT Masters... .Zdaje się ze kwestie dot. rozliczeń ze sprzedaży lokalu juz wyjaśniliśmy ? Przeczytałem też zainteresowaniem sprawozdanie GKR a kol.Pulwarski wyjaśnia mi na czym polega istota zapisu o problemie z treścią par . 15 Regulaminu Izby Rzeczoznawców , który okazał sie za mało elastyczny w przypadku tzw "body leasingu" ale body leasing okazał sie bardzo przydatny do uzyskania pozytywnego wyniku finansowego Izby Rzeczoznawców. rzecz tes w tym że PTI nie podpisuje umów sama z soba bo to pachnie absurdem .. Juz wietrzyłem kolejna aferę wiewiórek a tu ...kicha. Są też całe wielkie sprawozdania finansowe za poszczególne lata ... Zawsze chętnie zapoznam się z opinia kandydatów na Prezesa/kę na temat sposobu finansowania ale i zabierać głos w tej dyskusji . Nie zgadzam sie natomiast na umniejszanie tych wszystkich którzy praca społeczną zrobili tak wiele dla PTI mimo rzeczywiscie bardzo niesprzyjającej sytuacji finansowej ale wychodzimy wyrażnie na prostę. Nie tylko wielki PR jest potrzebny .Trzeba polatać po Ministerstwa od MC zaczynajac , powalczyc na Radzie Cyfryzacji , w Komisji Sejmowej , opowiadać o Izbie Rzeczoznawców ! , systemach certyfikacji , programach edukacyjnych grach olimpiadach , powalczyć o status informatyka i zwalczać pomysły o nadmiernych obciążeniach przemysłowych zarówno dla wolnego zawodu "informatyka" jak branżowych i MSP a robi się coraz bardziej nieciekawie. Jako Polak i obywatel pro NATOWSKI z osobistym wsadem , jestem też przerażony skalą ataku na amerykańskie firmy w Polsce i psuciem atmosfery w tych relacjach których nawet POTUS nie tłumaczy. Z najwyzszym szacunkiem do Pana Prezesa Borysa :) Jarek Mojsiejuk czw., 11 cze 2026 o 20:54 Borys Czerniejewski &lt;bbcsoftware(a)gmail.com&gt; napisał(a):

K&K W toczącej się dyskusji, pomijając watki finansowe, pojawia się cały szereg sensownych propozycji. Tylko wziąć je i znacząc realizować. Wiem z doświadczenia, że pomysłów nam nie brakuje, ale z ich realizacją jest już słabej. Apeluje zatem o myślenie w kategorii – czy ja byłbym w stanie to zrobić, ew. w jakimś zespole, którego skład mógłbym zaproponować. Przecież generalnie się znamy. Składanie sugestii z zamysłem – Zarząd to zrealizuje, jest fundamentalnie błędne. Sami tworzymy nasze Towarzystwo, także na co dzień jesteśmy jego członkami. ZG, ale także zarządy oddziałów powinny nas inspirować, pomagać, tworzyć warunki współpracy, ułatwiać komunikację, przenosić postulaty na inne poziomy. Pewnych spraw nie przeskoczymy. Nie reprezentujemy biznesu cyfrowego, nie ma wśród nas menadżerów, dyrektorów, decydentów – kierujących w swoich instytucjach obszarem cyfryzacji, dlatego w sposób naturalny przechylamy się w kierunku edukacyjnym, certyfikacyjnym, popularyzatorskim. Tu mocniej możemy zaznaczyć swoją obecność. Mnie, wiele lat temu przekonała do członkostwa w PTI osoba mojego pierwszego szefa prof. Turskiego. Wiedziałem, że jest on członkiem PTI i także chciałem nim zostać. Naszą codzienna pracą (jak ktoś jeszcze pracuje lub publicznie się udziela) i akcentowaniem przy niej, że jest się członkiem PTI możemy przyciągać młodszych. To oczywiście jedna z dróg. Przed nami wybory. Bezwzględnie należy wyczyścić wszystkie sprawy związane z finansami naszego Towarzystwa, aby przyszły Zarząd Główny miał czystą kartę dla swojej działalności, co nie oznacza że będzie miał łatwo. Brak środków uniemożliwia realizację tradycyjnie podejmowanych działań, ale wymusza aktywność na miarę możliwości. Nowy ZG musi mieć taką świadomość, ale taką świadomość muszą mieć także członkowie naszego Towarzystwa. Chcemy, a nie musimy być członkami sprawnej organizacji osób, które się wzajemnie lubią i szanują. Wiewiórki codziennie przychodzą do mnie po orzeszki i są niezwykle sympatyczne i niech tak to zostanie! Już wcześniej popierałem przygotowanie analizy oraz wniosków dotyczących przekształceń naszego Towarzystwa wzorowanych na BCS, SIF, GI czy ACF, ale niech przygotuje to grupa zmotywowanych członków i nie zrzucajmy tego na ZG. Może wzorem być także znana zapewne niektórym z nas organizacja CIO Net. Skupia ona elitarną grupę menadżerów z biznesu odpowiedzialnych za obszary cyfrowe w korporacjach – i rozwija się znakomicie. Włodek Marciński Członek honorowy PTI były prezes ZG

Z całym szacunkiem, o tym kto będzie się wypowiadał w imieniu GKR będzie decydował GKR, a żeby miał o czym decydować w pierwszej kolejności trzeba GKR zaprosić. Wyjaśniałem już poprzednio, że to że członek GKR jest akurat delegatem, nie daje mu prawa reprezentowania GKR na wydarzeniu, jeśli ten nie został dopuszczony do danego wydarzenia. Ale myślę że to, że ktoś chce, a ktoś inny nie chce obecności GKR, opublikowania uchwał itp. jest także cenną informacją dla delegatów. Pozdrawiam, Robert Milewski ________________________________ Od: Jaroslaw Mojsiejuk &lt;jaroslaw.mojsiejuk(a)gmail.comWysłane: środa, 10 czerwca 2026 22:07 Do: Lista delegatów na Zjazd 2026 &lt;zjazd2026(a)lista.pti.org.plDW: jarekdemin &lt;jarekdemin(a)gmail.com&gt;om>; Grzegorz Szyjewski &lt;grzegorz.szyjewski(a)pti.org.pl&gt;pl>; Jacek Pulwarski &lt;jacek.pulwarski(a)pti.org.plTemat: [Zjazd2026] Re: ODP: Re: Wiewiórki odchodzą, fakty zostają Ten e-mail został wysłany spoza organizacji Uniwersytet Medyczny w Białymstoku. Nie klikaj linków i nie otwieraj załączników, o ile nie masz pewności ich pochodzenia oraz że ich zawartość jest bezpieczna. Przepraszam ale czy w imieniu GKR to nie Przewodnicząca powinna odpowiadać na pytania delegatów ? Rejestr umów z członkami ZG prowadzi GKR i ma byc dostępny dla każdego członka ( par 26 .11 Statutu PTI Pozdr. Jarek Mojsiejuk W dniu śr., 10 cze 2026 o 21:27 Wiesław Paluszyński <wieslaw.paluszynski@pti.org.pl<mailto:wieslaw.paluszynski@pti.org.pl>> napisał(a): Szanowny Kolego, Przygotowaniami do Zjazdu kieruje Komisja Zjazdowa, a nie ja, czy Tomek Klasa. Proszę bardzo nie kierować do mnie uwag, czy kogoś dołączyłem, czy nie. Jak kolega Pulwarski do mnie napisał, przekazałem mu informację, że to jest kompetencja Komisji Zjazdowej. Tomek realizuje wszystkie zlecenia i prośby wyłącznie od Komisji Zjazdowej. Pozdrawiam Wiesław Paluszyński From: Robert Milewski Sent: Wednesday, June 10, 2026 8:19 PM To: Lista delegatów na Zjazd 2026 <zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.pl>Cc: jarekdemin <jarekdemin@gmail.com<mailto:jarekdemin@gmail.com>>; Grzegorz Szyjewski <grzegorz.szyjewski@pti.org.pl<mailto:grzegorz.szyjewski@pti.org.pl>>; Jacek Pulwarski <jacek.pulwarski@pti.org.pl<mailto:jacek.pulwarski@pti.org.pl>Subject: [Zjazd2026] ODP: Re: Wiewiórki odchodzą, fakty zostają Odnośnie pkt.2 - Izby Rzeczoznawców - odpowiedzi chętnie udzieliłby Sekretarz GKR kol. Jacek Pulwarski, który nie jest delegatem, ale na podstawie par. 20 ust. 1 Statutu PTI - jako członek GKR - jest członkiem władz naczelnych PTI a na podstawie par. 17 ust. 12 tegoż Statutu weźmie udział w Zjeździe Delegatów z głosem doradczym i w związku z tym wyraził chęć uczestnictwa w tej liście o czym informował zarówno kol. T. Klasę jak i kol. Prezesa, ale dołączony nie został. A szkoda, bo jak widać delegaci formułują pytania do GKR, a GKR z założenia nie został dopuszczony do tej listy (to że członek GKR - jak np. ja - jest przypadkiem delegatem, przy takim podejściu w mojej opinii nie daje mu prawa wypowiadania się tu w imieniu GKR). Apeluję zatem do wszystkich którzy o tym decydują o dołączenie do listy wszystkich członków GKR. A wracając do wczorajszego mojego maila ponawiam apel do osób decyzyjnych o udostępnienie delegatom WSZYSTKICH PROTUKOŁÓW KONTROLI oraz UCHWAŁ GKR z tej kadencji. To są dokumenty zawierające informacje o które pytają delegaci. Pozdrawiam, Robert Milewski ________________________________ Od: Jaroslaw Mojsiejuk <jaroslaw.mojsiejuk@gmail.com<mailto:jaroslaw.mojsiejuk@gmail.com>Wysłane: środa, 10 czerwca 2026 18:26 Do: Lista delegatów na Zjazd 2026 <zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.pl>DW: jarekdemin@gmail.com<mailto:jarekdemin@gmail.com> <jarekdemin@gmail.com<mailto:jarekdemin@gmail.com>>; Grzegorz Szyjewski <grzegorz.szyjewski@pti.org.pl<mailto:grzegorz.szyjewski@pti.org.pl>Temat: [Zjazd2026] Re: Wiewiórki odchodzą, fakty zostają Bardzo dziekuję za udostępnienie sprawozdania GKR co do której mam dwa pytania : 1) Zawarto aż 38 umów zleceń z członkami Zarządu Głównego . Czy jest lista beneficjentów czy poznamy ja raczej z zapowiadanej przez Prezesa informacji finansowej ? Czy wśród wynagradzanych jest Prezes Paluszynski bo z moich skromnych obserwacji to nawet za delegacje zapłacił z własnych pieniędzy ?. Żeby też było jasne uważam że za pracę należy się wynagrodzenie zwłaszcza gdy dotyczy ono organizacji formalnych eventów lub stałej obsługi np rad sektorowych etc. 2) Poprosze o wyjasnienie o co chodzi w tej organizacji zleceń opisanych w sprawozdaniu i znowu żeby było jasne doceniam pracę Izby rzeczoznawców i jej znakomitego Dyrektora w tej kadencji na dowód czego możemy przedstawić pisma od chinskich kancelarii prawnych zdumionych ze ktoś śmie bronić niezależności w kształtowaniu opinii Izby rzeczoznawców , której opinie i ekspertyzy znajdują szczególne uznanie w orzecznictwie KIO .Ten zapis brzmi tak w sprawozdaniu GKR : " GKR rekomenduje również analizę Regulaminu Izby Rzeczoznawców w celu dostosowania go do aktualnych potrzeb i możliwości PTI. Pojawiły się wątpliwości w odniesieniu do § 15, a dotyczące tego, że do wykonania ekspertyz w ostatnim czasie Izba zatrudniała rzeczoznawców PTI poprzez firmy trzecie, a nie wyłącznie na podstawie zleceń wynikających z zawartych przez rzeczoznawcę z PTI umów, jak to określa § 15 Regulaminu" Pozdrawiam Jarosław Mojsiejuk śr., 10 cze 2026 o 17:35 Jaroslaw Mojsiejuk <jaroslaw.mojsiejuk@gmail.com<mailto:jaroslaw.mojsiejuk@gmail.com>> napisał(a): Szanowny Borysie Wg współczesnego znaczenia to raczej osoba wypchnięta przez jakieś siły ukryte do potyczek słownych lub polityków nękających w debacie . Słowom i terminom należy przypisywać ich aktualną treść a nie tylko historyczną czy czysto słownikową . Ja uważam że jest umniejszająca i co najmniej niestosowna . Pisałem do kol . Demineta ale skoro zabierasz głos w tej dyskusji to odpisuję Tobie . Staram się pisać o tym co ja uważam za najważniejsze w świetle moich doświadczeń i wiedzy także prawniczej . Jeżeli Ty uważasz to to forma bycia harcownikiem to jesteśmy w innej frakcji .. kultury dyskusji . To ma stygmatyzować i oznaczać „ że ktoś jest gorszego sortu „ Co do członków honorowych takich jak kol . Demonet to odnoszę wrażenie graniczące z pewnością , że próbują moderować te dyskusje umniejszając głosy przeciwne . Toczy się istotny spor merytoryczny o rozliczenia ale także plan na przyszłość . Prosiłem wprost : zwyczajnie i po ludzku uprzejmie proszę nie przypinać mi takich łatek . Z poważaniem Jarosław Mojsiejuk W dniu śr., 10 cze 2026 o 14:10 Borys Czerniejewski <bbcsoftware@gmail.com<mailto:bbcsoftware@gmail.com>> napisał(a): Jarku M., Ja w kwestii formalnej: dlaczego "harcownik" ma być formą obraźliwą? Zgodnie z SJP: "harcownik - do XVII w.: żołnierz biorący udział w harcu", a "harc - do XVII w.: walka pojedynczych żołnierzy obu nieprzyjacielskich wojsk, staczana przed rozpoczęciem walnej bitwy". https://sjp.pwn.pl/slowniki/harcownik.html https://sjp.pwn.pl/slowniki/harc.html Co w tym obraźliwego? A co mają z tym wspólnego Członkowie Honorowi? Jakby forum było tylko dla Członków Honorowych, to "harcownik" przestałby być obraźliwy? Pozdrawiam, BBC -- Borys Czerniejewski BBC Software tel. 603 891 961 On Wed, 10 Jun 2026 at 12:30, Jaroslaw Mojsiejuk <jaroslaw.mojsiejuk@gmail.com<mailto:jaroslaw.mojsiejuk@gmail.com>> wrote: Jarku 1. Pozwolę sobie zauważyć że forma „ harcownicy „ może być traktowana jako obraźliwa . To jest forum nie tylko dla członków honorowych . 2. Należności z tytułów kosztów pracowniczych i ZUS mają pierwszeństwo w spłacie zadłużeń i żadna uchwała ZG nie może stanowić przeszkody w ich uregulowaniu jeżeli te długi istniały . Jaka mogłaby być w tej sytuacji inna decyzja ZG ? Blokujemy wypłaty dla pracowników ? To już delikt ścigany przez PIP i groźba kolejnych kar dla pracodawcy czyli PTI . Pozdrawiam Jarek Mojsiejuk - zwyczajny delegat OMZ W dniu śr., 10 cze 2026 o 10:55 Jarek Deminet <jarekdemin@gmail.com<mailto:jarekdemin@gmail.com>> napisał(a): Skoro jest różnica, to powinna zostać wypowiedziana przez samych kandydatów. W czasie debaty nie usłyszałem od Ani żadnej krytyki dotychczasowego stanu. Nie wiem więc, czy tak stanowcza ocena jest jej własną, czy też ktoś ją ustawia na takiej pozycji i wypowiada się w jej imieniu. Nie lubię takich zakulisowych rozgrywek, dlatego prosiłem o jasne deklaracje. Cieszę się, że w końcu w odpowiedzi na moje prowokacyjne pytania delegaci mają okazję przeczytać w miarę jasne wypowiedzi adwersarzy, a nie tylko muszą polegać na piskach wiewiórek (nie każdy zresztą ma wokól siebie tyle tych zwierzątek). Trochę mi przeszkadza, że wypowiadają się (z całym szacunkiem) harcownicy, a nie główni zbrojni (czyli kandydaci na prezesa). Czyżby nie mieli zdania w tej sprawie? Jarek Date sent: Tue, 9 Jun 2026 21:19:46 +0200 From: Grzegorz Szyjewski <grzegorz.szyjewski@pti.org.pl<mailto:grzegorz.szyjewski@pti.org.pl> To: zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.pl Send reply to: Lista delegatów na Zjazd 2026 <zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.pl> Subject: [Zjazd2026] Wiewiórki odchodzą, fakty zostają > ul. Mickiewicza 64 , 71-101 Szczecin<https://www.google.com/maps/search/ul.+Mickiewicza+64+,+71-101+… > www.pti.szczecin.pl<http://www.pti.szczecin.pl _______________________________________________ Zjazd2026 mailing list -- zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.plTo unsubscribe send an email to zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl _______________________________________________ Zjazd2026 mailing list -- zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.plTo unsubscribe send an email to zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl _______________________________________________ Zjazd2026 mailing list -- zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.plTo unsubscribe send an email to zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl [UMB_MUB] Niniejsza wiadomosc oraz jej zalaczniki moga zawierac informacje chronione prawem. Jesli Panstwo nie jestescie adresatem tej wiadomosci, prosimy poinformowac o tym fakcie nadawce i usunac ja wraz z zalacznikami. Kopiowanie i/lub przesylanie dalej informacji zawartych w tej wiadomosci przez osoby do tego nieuprawnione jest zabronione. The information in this e-mail may be legally privileged. It is intended solely for the addressee. Access to this e-mail by anyone else is unauthorised. If you are not the intended recipient, any disclosure, copying, distribution or any action taken or omitted to be taken in reliance on it, is prohibited and may be unlawful. Administratorem Panstwa danych osobowych jest Uniwersytet Medyczny w Bialymstoku. Informacja dotyczaca zasad przetwarzania Panstwa danych dostepna jest pod adresem: https://www.umb.edu.pl/rodo The Administrator of personal data is the Medical University of Bialystok. Information on the rules for processing your data is available at: https://www.umb.edu.pl/rodo _______________________________________________ Zjazd2026 mailing list -- zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.plTo unsubscribe send an email to zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl [UMB_MUB] Niniejsza wiadomosc oraz jej zalaczniki moga zawierac informacje chronione prawem. Jesli Panstwo nie jestescie adresatem tej wiadomosci, prosimy poinformowac o tym fakcie nadawce i usunac ja wraz z zalacznikami. Kopiowanie i/lub przesylanie dalej informacji zawartych w tej wiadomosci przez osoby do tego nieuprawnione jest zabronione. The information in this e-mail may be legally privileged. It is intended solely for the addressee. Access to this e-mail by anyone else is unauthorised. If you are not the intended recipient, any disclosure, copying, distribution or any action taken or omitted to be taken in reliance on it, is prohibited and may be unlawful. Administratorem Panstwa danych osobowych jest Uniwersytet Medyczny w Bialymstoku. Informacja dotyczaca zasad przetwarzania Panstwa danych dostepna jest pod adresem: https://www.umb.edu.pl/rodo The Administrator of personal data is the Medical University of Bialystok. Information on the rules for processing your data is available at: https://www.umb.edu.pl/rodo