Skoro jest różnica, to powinna zostać wypowiedziana przez samych kandydatów. W czasie
debaty nie usłyszałem od Ani żadnej krytyki
dotychczasowego stanu. Nie wiem więc, czy tak stanowcza ocena jest jej własną, czy też
ktoś ją ustawia na takiej pozycji i wypowiada się w
jej imieniu. Nie lubię takich zakulisowych rozgrywek, dlatego prosiłem o jasne deklaracje.
Cieszę się, że w końcu w odpowiedzi na moje
prowokacyjne pytania delegaci mają okazję przeczytać w miarę jasne wypowiedzi adwersarzy,
a nie tylko muszą polegać na piskach
wiewiórek (nie każdy zresztą ma wokól siebie tyle tych zwierzątek). Trochę mi przeszkadza,
że wypowiadają się (z całym szacunkiem)
harcownicy, a nie główni zbrojni (czyli kandydaci na prezesa). Czyżby nie mieli zdania w
tej sprawie?
Jarek
Date sent: Tue, 9 Jun 2026 21:19:46 +0200
From: Grzegorz Szyjewski <grzegorz.szyjewski(a)pti.org.pl>
To: zjazd2026(a)lista.pti.org.pl
Send reply to: Lista delegatów na Zjazd 2026 <zjazd2026(a)lista.pti.org.pl>
Subject: [Zjazd2026] Wiewiórki odchodzą, fakty zostają
Szanowni Delegaci, Koleżanki i Koledzy,
Pozwolę sobie podzielić się własnymi obserwacjami - jako ustępujący członek ZG, a
nie wiewiórka.
Od początku kadencji ZG różnił się w ocenie sytuacji finansowej, opisanej przez
poprzedniego wiceprezesa ds. finansowych Marka Ujejskiego.
Część członków uznała wieloletni deficyt za alarm wymagający działania, część
podchodziła do niego spokojniej.
Pierwsza grupa opracowała plan ratunkowy - z którego niewiele wdrożono, bo ta
druga ma większość w ZG.
Skutek: majątek Stowarzyszenia sprzedany, środki rozdysponowane tak szybko, że nie
ma nawet z czego sfinansować Zjazdu.
Uchwała o sprzedaży lokalu była warunkowa, dwuczęściowa (054Ai 054B/XV/25), jednak
późniejsza uchwała 081w/XV/26 usankcjonowała wydanie środków, które miały być
buforem bezpieczeństwa. Do uchwały zgłosiłem głos odrębny – niestety nie został (jak i
sama uchwała) opublikowany.
Wszystkie istotne fakty z kończącej się kadencji są udokumentowane nagraniami,
protokołami, uchwałami i głosami odrębnymi oraz niepublikowanymi dokumentami
GKR. Zjazd jako najwyższa władza Stowarzyszenia (§17 ust. 1 Statutu) ma prawo
wglądu we wszystkie te materiały, celem własnej oceny.
Teraz najważniejsze. Twierdzenie, że różnic pomiędzy kandydatami nie ma, jest dla
nich niezwykle krzywdzące. Oboje działali zgodnie ze swoimi przekonaniami przez
całą kadencję. Różnica jest zasadnicza - nie chodzi o „drobne korekty", lecz o
kierunek: audyt finansów i powrót do zasady wydawania nie więcej niż się zarabia
(Ania), albo kontynuowanie dotychczasowej polityki z nadzieją na pojawienie się
przychodów (Tomek).To też pytanie o tożsamość PTI - stowarzyszenie czy
organizacja biznesowa?
Na koniec element osobisty. Jestem w PTI od 2003 roku, a PTI w moim życiu jest od
kiedy pamiętam. Już jako dzieciak przygotowywałem materiały na Wiosenną Szkołę
PTI.Dlatego trudno mi zaakceptować, że za wyrażanie odmiennego zdania
zapłaciłem marginalizowaniem moich działań w tej kadencji i opinią, że tylko
przeszkadzam.
Zachęcam każdego do zapoznania się z faktami, a nie opiniami i odpowiedzi na pytanie:
jakiego PTI oczekujemy - a potem oddania głosu na osobę, która tę wizję reprezentuje.
Cieszę się, że spotkamy się niebawem w Warszawie!
G.
--
Grzegorz Szyjewski
Wiceprezes Oddziału Zachodniopomorskiego
Członek Zarządu Głównego
-----------
Polskie Towarzystwo Informatyczne
ul. Mickiewicza 64 , 71-101 Szczecin
www.pti.szczecin.pl