[Zjazd2026] Re: Do Alicji M.

Janusz, W 100% podzielam Twoją opinię. Kiedyś ten temat podnosił także kol. Wacław Iszkowski. Zgadzam się, że do zjazdu już się nie uda przeprowadzenie substancjonalnej dyskusji, ale niech temat zaistniej po zjeździe. To nie będzie proste, nadanie stosownego autorytetu PTI wymaga zaangażowanie się osób z takim autorytetem, ale warto spróbować. WMarciński członek honorowy PTI From: Janusz Kacprzyk &lt;jankacp(a)gmail.com&gt; Sent: Monday, June 8, 2026 10:03 PM To: Lista delegatów na Zjazd 2026 &lt;zjazd2026(a)lista.pti.org.pl&gt; Subject: [Zjazd2026] Re: Do Alicji M. Moi Drodzy, Pozwalam sobie zabrac glos, jako tez wieloletni (honorowy) czlonek PTI, ktoremu bardzo zalezy na Towarzystwie. Po pierwsze, z wielkim zainteresowaniem przeczytalem wszystkie glosy w dyskusji, ktore bez watpienia swiadcza o tym, ze zalezy nam na PTI i jego rozwoju. W koncu wszyscy zostawilismy tu "kawal zycia". Glosy w dyskusji o tym, czym ma byc PTI, dotyczyly roznych wizji, bo kazdy z dyskutantow mowil z troska o tym, co ja/go interesuje, gdzie widzi potencjal, potrzeby, itp. itd. Mysle, ze te wszystkie jakze wazne glosy musimy koniecznie wziac pod uwage, bo to da nam w koncu "dobre PTI". Z takich roznych glosow i wizji powstanie na pewno cos dobrego. Patrzac jednak na te dyskusje, jak i inne dyskusje o PTI (zreszta to dotyczy takze innych towarzystw naukowych i zawodowych w kraju, gdzie jestem czlonkiem, takze prezesem), widze jedna niepokojaca rzecz. A mianowicie, nikt nie podnosi prostej sprawy: przeciez na swiecie sa niezwykle potezne i znakomicie dzialajace towarzystwa naukowo/zawodowe/... naszego typu (czysto informatyczne) i nie wiadomo, dlaczego nie korzystamy z ich doswiadczen, nie "kopiujemy" ich struktur, misji, celow itp. itd. Przeciez oni maja wielkie sukcesy, czlonkostwo w nich jest zaszczytem dla wszystkich czlonkow z kregu zawodowego itp. Zeby nie byc goloslownym, przeciez mamy nastepujace bardzo prestiżowe (zeby tylko wymienic kilka): 1. GI: Niemieckie Gesellschaft fuer Informatik, bardzo potezne i wplywowe (nie znalazlem niestety linku po angielsku), wszyscy "wielcy" informatycy, teoretycy i praktycy, sa tam: https://gi.de/ 2. BCS: British Computer Society, ktorego członkostwem chwala sie najwybitniesi naukowcy i praktycy (nie tylko w UK, ale tez i w Indiach, Kanadzie, Australii, Afryce itp.) https://www.bcs.org/ 3. SIF – Société Informatique de France (to samo co BCS i GI) https://www.socinfo.fr/ 4. Canadian Information Processing Society (to samo) https://cips.ca/about/ 5. ACS – Australian Computer Society (to samo) https://www.acs.org.au/ i wiele, wiele innych. Przeciez one prawie wszystkie sa w swej istocie takie, jak PTI! Dlaczego wiec nie zrobimy prostej rzeczy, a mianowicie analizy porownaczej tych towarzystw, co nam da jasny obraz tego, co "towarzystwo informatyczne" robi, do czego sluzy, kto jest czlonkiem itp. Przeciez to sa wielkie, bardzo prestizowe i niezwykle potezne towarzystwa. Przeciez w ich misji i zadaniach dokladnie widac, co powinno byc i jest to, o czym mowimy, bo i nauka, technologia, edukacja itp. itd. Co wazne, ludzie tam nie myla towarzystwa naukowego z "izba przemyslowa informatyki", co jest stowarzyszeniem przedsiebiorcow dzialajacych w obszarze informatyki, dzialajacych (biznesowo) w interesie branzy, choc nie stowarzyszniem typu PTI. Ludzie z rych izb przemyslowych sa prawie zawsze czlonkami tych towarzystw naukwo-zawodowych, ale jakby dla prestizu, a zawodowo i dla biznesu sa w izbach nadlowych. Mozna tu podac np. ITI – Information Technology Industry Council (USA), Bitkom (DE), TechUK (UK), Numeum (F), itp. itd. Sa to stowrzyszenia biznesowe firm i przedsiebiorstw, a nie towarzystwa zawodowo-naukowe! Nie mamy czasu przed zjazdem na taka dyskusje, ale mysle, ze nalezaloby sie przyjrzec moze potem temu i dokonac w ramach jakiegos wewnetrznego projektu analizy tego, co jest na swiecie w tym zakresie. Mowiac szczerze, bedac czlonkiem calej masy stowarzyszen typu informatycznego na swiecie widze wyraznie, ze my (czyli PTI) mamy wszystko, wizje, znakomitych i zaangazowanych ludzi, silna strukture regionalna i merytoryczna, baze majatkowa itp. itd., znacznie wieksze niz wiekszosc podobnych towarzystw na swiecie, wiec wszystko przed nami. Ale, korzystajmy z doswiadczen swiata... Pozdrawiam serdecznie Janusz ---- ----- Professor Janusz Kacprzyk, Ph.D., D.Sc., Dr h.c. mult. Fellow of IEEE (Life), IET, IFSA, EurAI, IFIP, AAIA, AIIA, I2CICC, SMIA Full Member, Polish Academy of Sciences Member, Academia Europaea Member, European Academy of Sciences and Arts Member, European Academy of Sciences Member, International Academy for Systems and Cybernetics Sciences (IASCYS) Member, National Academy of Artificial Intelligence Foreign Member, Bulgarian Academy of Sciences Foreign Member, Spanish Royal Academy of Economic and Financial Sciences (RACEF) Foreign Member, Finnish Society of Sciences and Letters Foreign Member, Royal Flemish Academy of Belgium for Science and the Arts (KVAB) Foreign Member, Russian Academy of Sciences Foreign Member, National Academy of Sciences of Ukraine Foreign Member, Lithuanian Academy of Sciences Foreign Member, Accademia Nazionale di Scienze, Lettere e Arti di Palermo Fellow, African Academy of Sciences President, Polish Operational and Systems Research Society Past President of IFSA (International Fuzzy Systems Association) Systems Research Institute Polish Academy of Sciences ul. Newelska 6 01-447 Warsaw Poland _______________________________________________ Zjazd2026 mailing list -- zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.pl> To unsubscribe send an email to zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl>