Dzień dobry
Doceniam szczerość i zangażowanie kol.Pulwarskiego i Milewskiego w
dzialalność GKR ale chciałbym iwedzieć :
1. Kiedy jest to opinia członka GKR a kiedy szaniwnych kolegów ? Te
wypowiedzi jakoś słabo korespondują z treścią uchwały GKR za 2025 r. i
przedstawionych tam wnioskach ?. Możemy też zdecydowanie różnić sie w
ocenach prawnych przedstawianych sprawa i wniosków. Były juz uwagi o
nietransparatnosci rozliczenia za sprzedaż lokalu ale ucichły po
wyjaśnieniach i opublikowaniu informacji o rozliczeniu naleznosci jako
pracowniczych i budżetowych .To tworzy niestety tzw klimat który
zniecheca do podejmowania działalnośći w PTI i ich władzach.
2. Główna przyczyna obecnego kryzysu to brak srodków i powinniśmy
poszukiwać rozwiązań jak temu zaradzić ? Czy w materiałach o których
koledzy z GKR opisywali sa wyjasnione przyczyny gwałtownego załamania sie
dochodów z ECDL i metod jak temu zaradzić ? Wystarczy wskazanie przyczyn.
3. Koledzy kwestionują wydatki na rady Sektorowe które są nasza wspólna
wizytówka w IT i Telko. Nie powinniśmy pod żadnym pozorem ich odpuszczać.
Nie znam szczegółowego rozliczenia w tej materii ale to absolutnie kluczowe
instytucje poniewaz z wielu innych zostalismy , co z przykroscią stwierdzam
, wyrugowania lub pominięci.
4. Jeżeli np ja przyjdę do PTI i Izby rzeczoznawców z klientem który
zleci arcyważną ekspertyzę i zaoferuję 'body leasing" swojego pracownika
poniewaz wynegocjowałem wysoka marże , to poprosze by moja firma dostała
rekompensatę za udostępnionego PTI PRACOWNIKA to źle ? Staram się zabiegam
, rozmowaim, przekonuje wykorzystuje moja ;pozycje biznesową ..Muszę zadbać
o finanse w dramatycznej sytuacji a IR prowadzi działalność gospodarczą.
Umowa o dzieło nie jest jedynym rodzajem umowy stosowanej w obrocie
gospodarczym .
POtrzebny jest nam Wiceprezes do spraw gospodarczych by rozruszać
dochodową tę część działalności .
Działalność Izby Rzeczoznawców jest przedmiotem zmasowanego ataku
adwokatów chinskich firm, które chcą zmusić bezprawnie ekspertów do
zmiany opinii .To jest dziś główna linia działań PTI a przynajmniej powinna
być a nie " niech na całym świecie wojna byle polska wieś spokojna"
Kogo trzymają Chińczyki mocno to juz wiemy od dłuzszego czasu . Nie jest
kwestią przypadku kogo tez atakują a obowiązkiem statutowym władz jest ich
obrona.
Z powazaniem
Jarosław Mojsiejuk - delegat OMZ i b. ekspert i członek Rady ds Cyfryzacji
pon., 15 cze 2026 o 22:17 Robert Milewski <robert.milewski(a)umb.edu.pl>
napisał(a):
W związku z odmową dodania całego GKR do bieżącej
listy, na prośbę kol.
Jacka Pulwarskiego przesyłam poniżej treść jego listu skierowaną do
Szanownych Delegatów:
Szanowni Państwo,
Po otrzymaniu od delegatów na Zjazd PTI wielu zapytań - jako członek
Głównej Komisji Rewizyjnej chciałbym podzielić się z Wami osobistą
refleksją, a ponieważ uniemożliwiono mi dostęp do materiałów zjazdowych i
list dyskusyjnych, korzystam z uprzejmości Roberta, żeby to zrealizować.
Polskie Towarzystwo Informatyczne jest dla mnie organizacją ważną i
potrzebną. Od wielu lat skupia ludzi, którzy chcą działać na rzecz rozwoju
informatyki, edukacji oraz środowiska zawodowego. Właśnie dlatego
zdecydowałem się na poprzednim Zjeździe podjąć pracę w organie kontrolnym
Towarzystwa.
Kontrola nie jest działaniem przeciwko Zarządowi ani przeciwko konkretnym
osobom. Jej celem jest dbanie o to, aby wszyscy działali zgodnie ze
statutem, uchwałami i zasadami, które sami przyjęliśmy. Tylko wtedy możemy
oczekiwać zaufania członków i wiarygodności organizacji.
Z tego powodu nie mogę przejść obojętnie wobec sytuacji, w których
podejmowane były działania niezgodne z obowiązującymi uchwałami czy
regulaminami. Dotyczyło to między innymi permanentnej działalności PTI na
stratach, prowadzenia projektów Rad Sektorowych tak, że trzeba było do nich
sporo dopłacać, zlecania ekspertyz w ramach Izby Rzeczoznawców niezgodnie z
Regulaminem Izby, niewykonywania uchwał Zarządu Głównego, dotyczących
sprzedaży lokalu przy Al. Solidarności, czy utrudniania wykonywania
ustawowych i statutowych obowiązków przez Główną Komisję Rewizyjną.
Nie twierdzę, że każda z tych spraw wynikała ze złej woli. Uważam jednak,
że żadna osoba pełniąca funkcję w PTI, w tym Prezes, nie powinna stawiać
swojej decyzji ponad obowiązujące uchwały i procedury. Zasady mają
obowiązywać wszystkich jednakowo, ponieważ właśnie one chronią organizację
przed uznaniowością i pozwalają zachować zaufanie członków.
Moim celem nie jest krytyka dla samej krytyki. Przeciwnie – zależy mi na
silnym, wiarygodnym i szanowanym Polskim Towarzystwie Informatycznym.
Wierzę, że otwarte mówienie o problemach i wyciąganie z nich wniosków służy
organizacji bardziej niż ich przemilczanie.
Dlatego proszę Państwa o ocenę przedstawionych faktów nie przez pryzmat
osób, lecz przez pryzmat zasad, które wspólnie przyjęliśmy i których
przestrzegania mamy prawo oczekiwać od wszystkich organów naszego
Towarzystwa.
Zachęcam więc Państwa do zapoznania się z ustaleniami i wnioskami
zawartymi w protokołach kontroli GKR i naszych uchwałach. Warto wyrobić
sobie własną opinię na podstawie tych dokumentów, a nie jedynie
towarzyszących im komentarzy czy ocen. Mieliście Państwo okazję zapoznać
się z raportem GKR z 3 lat działalności, ale z oczywistych powodów wiele
zagadnień poruszono tam skrótowo, czy nawet tylko lekko zasygnalizowano.
Szczególną uwagę zwracam na kwestie dotyczące sytuacji finansowej PTI. Z
przedstawionych analiz wynika, że skutki podejmowanych decyzji i zaniechań
opiewają w latach 2020 – 2025 (ostatnie dwie kadencje) na kwotę około 5,7
mln zł. strat (nie licząc kwoty uzyskanej ze sprzedaży lokalu przy Al.
Solidarności). Jest to wartość, która powinna skłonić nas wszystkich do
poważnej refleksji nad sposobem zarządzania majątkiem i finansami
Towarzystwa.
W mojej ocenie wyzwaniem dla PTI jest dziś nie tylko przestrzeganie
statutu, uchwał i regulaminów, ale również zapewnienie, aby były one
efektem rzeczywistej, kolegialnej debaty i decyzji, a nie wyłącznie
formalnym potwierdzeniem wcześniej przyjętego kierunku działania.
Jako członek Głównej Komisji Rewizyjnej uważam, że delegaci na Zjazd mają
prawo oczekiwać pełnej informacji o stanie organizacji oraz rzetelnej oceny
działań podejmowanych przez jej władze. Tylko w ten sposób możemy
podejmować odpowiedzialne decyzje dotyczące przyszłości Polskiego
Towarzystwa Informatycznego.
Jeśli mają Państwo jakieś pytania do mnie, proszę o kontakt mailowy (
pulwar(a)onet.pl).
Z poważaniem
Jacek Pulwarski
Sekretarz GKR
[image: UMB_MUB]
Niniejsza wiadomosc oraz jej zalaczniki moga zawierac informacje
chronione prawem. Jesli Panstwo nie jestescie adresatem tej wiadomosci,
prosimy poinformowac o tym fakcie nadawce i usunac ja wraz z zalacznikami.
Kopiowanie i/lub przesylanie dalej informacji zawartych w tej wiadomosci
przez osoby do tego nieuprawnione jest zabronione.
The information in this e-mail may be legally privileged. It is intended
solely for the addressee. Access to this e-mail by anyone else is
unauthorised. If you are not the intended recipient, any disclosure,
copying, distribution or any action taken or omitted to be taken in
reliance on it, is prohibited and may be unlawful.
Administratorem Panstwa danych osobowych jest Uniwersytet Medyczny w
Bialymstoku. Informacja dotyczaca zasad przetwarzania Panstwa danych
dostepna jest pod adresem:
https://www.umb.edu.pl/rodo
The Administrator of personal data is the Medical University of
Bialystok. Information on the rules for processing your data is available
at:
https://www.umb.edu.pl/rodo
_______________________________________________
Zjazd2026 mailing list -- zjazd2026(a)lista.pti.org.pl
To unsubscribe send an email to zjazd2026-leave(a)lista.pti.org.pl