18 Jun
2026
18 Jun
'26
10:02 p.m.
Szanowni Delegaci,
wynagrodzenie, które w tabeli przywołuje Grzegorz Szyjewski dotyczy wybranych faktur
najwyższych kwotowo (kwoty podano brutto a nie netto) bez kontekstu i jest ewidentną
manipulacją mającą zaciemnić obraz i odwrócić uwagę od wysokości własnego wynagrodzenia
wypłacanego ze środków PTI.
Tymczasem w latach 2022-2023 wynagrodzenie koordynatora finansowane było ze środków
projektów, a więc nie miało wpływu na sytuację finansową PTI bo nie obciążało budżetu
PTI.
Szczegóły dotyczące rozliczenia rad sektorowych zostały udostępnione kilka dni temu przez
Skarbnika PTI.
W wyjaśnieniu wskazano, że wynagrodzenie koordynatora w Sektorowej Radzie ds. Kompetencji
Informatyka (SRKIT) wynosiło 8 tys. zł miesięcznie netto, natomiast w Sektorowej Radzie
ds. Kompetencji Telekomunikacja i Cyberbezpieczeństwo (SRKTCB) wynosiło 6 tys. zł
miesięcznie netto. Wysokość wynagrodzenia była omawiana na posiedzeniach zarządu i
zaakceptowana.
Wynagrodzenie koordynatora było płatne na podstawie faktur i od początku realizacji
projektów (w przypadku projektu SRKIT od 2021) wypłacane dopiero w momencie rozliczenia
kosztów pośrednich w ramach projektu i zasilenia konta bankowego odpowiednimi środkami z
transz PARP dla projektów.
W ramach SRKIT faktury były wystawiane co miesiąc i płacone z bankowego konta pomocniczego
projektu w miarę uzyskiwania środków finansowych z transz PARP. To powodowało
wielomiesięczne przesunięcia w regulowaniu faktur.
W ramach projektu SRKTCB faktury były wystawiane minimum 1 raz w roku i wystawianie oraz
płacone z bankowego konta pomocniczego projektu w miarę uzyskiwania środków finansowych z
transz PARP. Faktury były wystawiane na kwoty pozwalające na obciążenie wyłącznie konta
projektu. Taki sposób rozliczania spowodował kumulację wynagrodzenia na koniec projektu w
roku 2023. Np. w 2022 roku wypłacono wynagrodzenie za 2020 i częściowo za 2021 rok, a w
2023 roku wynagrodzenie za 2023 rok, 2022 rok i pozostałą część za 2021 rok.
Z poważaniem
Beata Ostrowska | członek Prezydium Zarządu
Polskie Towarzystwo Informatyczne
ul. Solec 38 lok. 103 | 00-394 Warszawa
tel. +48 501 957 105
www.pti.org.pl<http://www.pti.org.pl/>
[cid:image003.jpg@01D8393F.83220F80]
Administratorem Danych Osobowych, które mogą być przekazywane podczas korespondencji
e-mail jest PTI Polskie Towarzystwo Informatyczne, z siedzibą w Warszawie, adres: 00-394
Warszawa, ul. Solec 38 lok. 103 e-mail: pti@pti.org.pl<mailto:%20pti@pti.org.pl>.
Szczegółowe informacje na temat przetwarzania danych przez Administratora dostępne są na
naszej stronie internetowej w zakładce Polityka
Prywatności<https://portal.pti.org.pl/organizacja/regulacje/polityka-prywatnosci/>.
Niniejsza korespondencja oraz wszystkie załączone do niej pliki mają charakter poufny i są
przeznaczone wyłącznie dla adresata. Jeżeli nie są Państwo jej adresatem, informujemy, iż
ujawnianie, dystrybuowanie lub inne wykorzystywanie tej korespondencji lub jej załączników
jest niedozwolone. Jeżeli nasza korespondencja została Państwu doręczona omyłkowo, prosimy
o niezwłoczny kontakt tel. +48 22 636 18 47, e-mail: pti(a)pti.org.pl
<mailto:%20pti@pti.org.pl> oraz zniszczenie kopii znajdujących się w Państwa
posiadaniu.
From: Wiesław Paluszyński <wieslaw.paluszynski(a)pti.org.pl>
Sent: Thursday, June 18, 2026 8:14 PM
To: delegatów na Zjazd Lista <zjazd2026(a)lista.pti.org.pl>
Cc: zjazd2026(a)lista.pti.org.pl
Subject: [Zjazd2026] Re: Sprawozdanie GKR i sytuacja finansowa
Szanowny Kolego,
próba odwrócenia uwagi i zrównania przychodów osób prawnych z osobistymi przychodami
kolegi jest próbą manipulacji. Już raz wyjaśniałem Koledze w bezpośredniej korespondencji
że Faktury TIC nie dotyczą moich przychodów, a jest zasadnicza różnica w przepisach
prawnych i podatkowych pomiędzy przychodami osobistymi i przychodami osób prawnych. Jak
widać jednak Koledze nia zależy na wyjaśnieniu sprawy a na tworzeniu nieprawdziwych
zarzutów. Więc jeszcze raz wyjaśniam.
Faktury TIC nie dotyczą moich przychodów lecz kosztów udostępnienia rzeczoznawcy i to jest
jego wynagrodzenie. Te koszty negocjował nie ja a DIR i nie ze mną. a członkiem zarządu
spółki. Zresztą marża PTI w tych kontraktach była jedną z najwyższych w IRZ, co świadczy
że wynagrodzenie za udostępnienie było niższe niż bezpośrednie zatrudnienie rzeczoznawcy,
bo w innych kontraktach marża nie sięga 20 proc. Opłata za udostępnienie była płacona
dopiero po zakończeniu zlecenia tak jak to ma miejsce z bezpośrednią umową z rzeczoznawcą.
Czyli nie była prefinansowana przez PTI. Tic nie zarabiał na PTI, nie miał z PTI umowy na
podwykonawstwo tylko pomógł zrealizować PTI kontrakty, przez udostępnienie wykonawcy,
których bez tych umów PTI by nie zrealizowało i utraciło kilkadziesiąt tysięcy złotych.
Zestawienie opublikowane zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią dotyczyło osobistych
przychodów członków władz.
Proszę też mnie nie obrażać stwierdzeniami że chowam się za spółką, bo prowadzę ją 20 lat
i zgodziłem się udostępnić rzeczoznawcę tylko dlatego aby PTI w krytycznej sytuacji
uzyskało przychód ratujący budżet. Jak kolega myśli, czy TIC mógłby realizować te
kontrakty sam bez PTI mając do tego wszelkie kompetencje ? To nie były zlecenia na
ekspertyzy tylko na projekty.
Zresztą to były działania incydentalne, a nie stałe wynagrodzenie wypłacane z budżetu PTI
i w niewielkim stopniu związane z przychodami.
Wiesław Paluszyński
Wysłane z iPhone'a
Wiadomość napisana przez Grzegorz Szyjewski
<grzegorz.szyjewski@pti.org.pl<mailto:grzegorz.szyjewski@pti.org.pl>> w dniu
18 cze 2026, o godz. 17:45:
Szanowny Darku, Szanowni Delegaci
Opublikowane zestawienie zawiera kryterium, które prowadzi do fałszywych wniosków.
To zestawienie obejmuje wyłącznie osoby fizyczne i JDG, pomijając spółki. Forma prawna nie
powinna być tu kryterium, ponieważ bez znaczenia jest czy środki trafiają do osoby
fizycznej, JDG, czy powiązanej spółki. W każdym przypadku mogą występować podwykonawcy i
dodatkowe koszty.
Przyjęte kryterium skutkuje pominięciem najwyższych kwot, jakie PTI wypłaciło w tej
kadencji.
W samym 2023 r spółka BROst Beata Ostrowska, Robert Ostrowski, wystawiła faktur na: 288
322,46 zł
W opublikowanym zestawieniu nie są uwzględnione m.in. faktury:
BROst Centrum Edukacji i Technologii Komputerowej Beata Ostrowska, Robert Ostrowski.
15-11-2023
61 500 zł
BROst Centrum Edukacji i Technologii Komputerowej Beata Ostrowska, Robert Ostrowski.
29-12-2023
68 880 zł
TI Consulting prezes Wiesław Paluszyński
10-2024
73 800 zł
TI Consulting prezes Wiesław Paluszyński
11-2024
61 500 zł
Darku, jeśli decydujesz się publikować tego rodzaju dane, zrób to rzetelnie,
uwzględniając wszystkich członków ZG, bez względu na formę prowadzonej działalności.
Pytanie pozostaje otwarte: ile jeszcze pozycji zostało pominiętych?
Dziękuję za korektę pierwszego zestawienia, ja nie chowam się za spółkami i potwierdzam
wskazaną kwotę. Wynika ona głównie z jawnej umowy zawartej przed wejściem do ZG i
wystawianych raz na miesiąc faktur, za obsługę systemów do certyfikacji PTI. Szkoda, że
zestawienie nie uwzględnia przychodów, jakie PTI uzyskało dzięki wykonanej pracy. Dałoby
to wskaźnik ROI, który nie jest tu bez znaczenia.
Pozdr. G.
Grzegorz Szyjewski
Wiceprezes Oddziału Zachodniopomorskiego
Członek Zarządu Głównego
-----------
Polskie Towarzystwo Informatyczne
ul. Mickiewicza 64 , 71-101 Szczecin
www.pti.szczecin.pl<http://www.pti.szczecin.pl>
W dniu 18.06.2026 o 14:56, Dariusz Rosłon pisze:
Szanowne Koleżanki i Koledzy Delegaci,
Sprawa wyjaśniona - pracownica robiąca zestawienie w przypadku wynagrodzeń z tytułu faktur
podała kwoty brutto z VAT, jednocześnie podając w opisie, że są to kwoty netto.
Zweryfikowałem tę kwotę w oparciu o dane podane przez kol. G. Szyjewskiego.
Zatem w przypadku kolegów
1. Grzegorza Szyjewskiego powinna być to kwota niższa ok. 60 tys. zł czyli 386 517,50 zł
netto (nie 445 544,18 zł jak w zestawieniu)
2. Tadeusza Kifnera powinna być to kwota 151 315,36 zł netto (nie 168 118,47 zł jak w
zestawieniu)
Kolegów G.Szyjewskiego i T. Kifnera za zaistniała pomyłkę bardzo przepraszam.
Przepraszam również Szanownych Delegatów za powstałe zamieszanie.
Zestawienie wynagrodzeń na stronie zaraz zostanie wymienione na poprawione.
Pozdrawiam
Dariusz Rosłon
Skarbnik PTI
W dniu 18.06.2026 o 14:10, Dariusz Rosłon pisze:
Szanowne Koleżanki i Koledzy Delegaci,
Własnie otrzymałem informację od kol Grzegorza Szyjewskiego, że podana w wykazie kwota
jego wynagrodzeń została zawyżona o o. 100 tys. zł.
W związku z powyższym poprosiłem biuro o zweryfikowanie tych danych w trybie pilnym.
Pozdrawiam
Dariusz Rosłon
Skarbnik PTI
W dniu 18.06.2026 o 12:40, Dariusz Rosłon pisze:
Szanowne Koleżanki i Koledzy Delegaci,
w materiałach zjazdowych umieszczone zostały informacje o wynagrodzeniach członków władz
naczelnych PTI (Zarząd, GKR, Rada Naukowa i Sąd Koleżeński) w okresie XV kadencji
otrzymanych z PTI z tytułu umów cywilno-prawnych i jednoosobowej działalności
gospodarczej.
Oczywiście wynagrodzenia te dotyczą działań na rzecz PTI niezwiązanych ze sprawowaną
funkcją we władzach PTI, bo ta jest bezpłatna.
Uwaga: są to informacje poufne, przeznaczone wyłącznie do użytku wewnętrznego dla
delegatów na Zjazd PTI.
Pozdrawiam
Dariusz Rosłon
Skarbnik PTI
_______________________________________________
Zjazd2026 mailing list --
zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.pl>
To unsubscribe send an email to
zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl>
_______________________________________________
Zjazd2026 mailing list --
zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.pl>
To unsubscribe send an email to
zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl>
