Szanowny Kolego,
próba odwrócenia uwagi i zrównania przychodów osób prawnych z osobistymi przychodami
kolegi jest próbą manipulacji. Już raz wyjaśniałem Koledze w bezpośredniej korespondencji
że Faktury TIC nie dotyczą moich przychodów, a jest zasadnicza różnica w przepisach
prawnych i podatkowych pomiędzy przychodami osobistymi i przychodami osób prawnych. Jak
widać jednak Koledze nia zależy na wyjaśnieniu sprawy a na tworzeniu nieprawdziwych
zarzutów. Więc jeszcze raz wyjaśniam.
Faktury TIC nie dotyczą moich przychodów lecz kosztów udostępnienia rzeczoznawcy i to jest
jego wynagrodzenie. Te koszty negocjował nie ja a DIR i nie ze mną. a członkiem zarządu
spółki. Zresztą marża PTI w tych kontraktach była jedną z najwyższych w IRZ, co świadczy
że wynagrodzenie za udostępnienie było niższe niż bezpośrednie zatrudnienie rzeczoznawcy,
bo w innych kontraktach marża nie sięga 20 proc. Opłata za udostępnienie była płacona
dopiero po zakończeniu zlecenia tak jak to ma miejsce z bezpośrednią umową z rzeczoznawcą.
Czyli nie była prefinansowana przez PTI. Tic nie zarabiał na PTI, nie miał z PTI umowy na
podwykonawstwo tylko pomógł zrealizować PTI kontrakty, przez udostępnienie wykonawcy,
których bez tych umów PTI by nie zrealizowało i utraciło kilkadziesiąt tysięcy złotych.
Zestawienie opublikowane zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią dotyczyło osobistych
przychodów członków władz.
Proszę też mnie nie obrażać stwierdzeniami że chowam się za spółką, bo prowadzę ją 20 lat
i zgodziłem się udostępnić rzeczoznawcę tylko dlatego aby PTI w krytycznej sytuacji
uzyskało przychód ratujący budżet. Jak kolega myśli, czy TIC mógłby realizować te
kontrakty sam bez PTI mając do tego wszelkie kompetencje ? To nie były zlecenia na
ekspertyzy tylko na projekty.
Zresztą to były działania incydentalne, a nie stałe wynagrodzenie wypłacane z budżetu PTI
i w niewielkim stopniu związane z przychodami.
Wiesław Paluszyński
Wysłane z iPhone'a
Wiadomość napisana przez Grzegorz Szyjewski <grzegorz.szyjewski(a)pti.org.pl> w dniu
18 cze 2026, o godz. 17:45:
Szanowny Darku, Szanowni Delegaci
Opublikowane zestawienie zawiera kryterium, które prowadzi do fałszywych wniosków.
To zestawienie obejmuje wyłącznie osoby fizyczne i JDG, pomijając spółki. Forma prawna nie
powinna być tu kryterium, ponieważ bez znaczenia jest czy środki trafiają do osoby
fizycznej, JDG, czy powiązanej spółki. W każdym przypadku mogą występować podwykonawcy i
dodatkowe koszty.
Przyjęte kryterium skutkuje pominięciem najwyższych kwot, jakie PTI wypłaciło w tej
kadencji.
W samym 2023 r spółka BROst Beata Ostrowska, Robert Ostrowski, wystawiła faktur na: 288
322,46 zł
W opublikowanym zestawieniu nie są uwzględnione m.in. faktury:
BROst Centrum Edukacji i Technologii Komputerowej Beata Ostrowska, Robert Ostrowski.
15-11-2023
61 500 zł
BROst Centrum Edukacji i Technologii Komputerowej Beata Ostrowska, Robert Ostrowski.
29-12-2023
68 880 zł
TI Consulting prezes Wiesław Paluszyński
10-2024
73 800 zł
TI Consulting prezes Wiesław Paluszyński
11-2024
61 500 zł
Darku, jeśli decydujesz się publikować tego rodzaju dane, zrób to rzetelnie,
uwzględniając wszystkich członków ZG, bez względu na formę prowadzonej działalności.
Pytanie pozostaje otwarte: ile jeszcze pozycji zostało pominiętych?
Dziękuję za korektę pierwszego zestawienia, ja nie chowam się za spółkami i potwierdzam
wskazaną kwotę. Wynika ona głównie z jawnej umowy zawartej przed wejściem do ZG i
wystawianych raz na miesiąc faktur, za obsługę systemów do certyfikacji PTI. Szkoda, że
zestawienie nie uwzględnia przychodów, jakie PTI uzyskało dzięki wykonanej pracy. Dałoby
to wskaźnik ROI, który nie jest tu bez znaczenia.
Pozdr. G.
Grzegorz Szyjewski
Wiceprezes Oddziału Zachodniopomorskiego
Członek Zarządu Głównego
-----------
Polskie Towarzystwo Informatyczne
ul. Mickiewicza 64 , 71-101 Szczecin
www.pti.szczecin.pl<http://www.pti.szczecin.pl>
W dniu 18.06.2026 o 14:56, Dariusz Rosłon pisze:
Szanowne Koleżanki i Koledzy Delegaci,
Sprawa wyjaśniona - pracownica robiąca zestawienie w przypadku wynagrodzeń z tytułu faktur
podała kwoty brutto z VAT, jednocześnie podając w opisie, że są to kwoty netto.
Zweryfikowałem tę kwotę w oparciu o dane podane przez kol. G. Szyjewskiego.
Zatem w przypadku kolegów
1. Grzegorza Szyjewskiego powinna być to kwota niższa ok. 60 tys. zł czyli 386 517,50 zł
netto (nie 445 544,18 zł jak w zestawieniu)
2. Tadeusza Kifnera powinna być to kwota 151 315,36 zł netto (nie 168 118,47 zł jak w
zestawieniu)
Kolegów G.Szyjewskiego i T. Kifnera za zaistniała pomyłkę bardzo przepraszam.
Przepraszam również Szanownych Delegatów za powstałe zamieszanie.
Zestawienie wynagrodzeń na stronie zaraz zostanie wymienione na poprawione.
Pozdrawiam
Dariusz Rosłon
Skarbnik PTI
W dniu 18.06.2026 o 14:10, Dariusz Rosłon pisze:
Szanowne Koleżanki i Koledzy Delegaci,
Własnie otrzymałem informację od kol Grzegorza Szyjewskiego, że podana w wykazie kwota
jego wynagrodzeń została zawyżona o o. 100 tys. zł.
W związku z powyższym poprosiłem biuro o zweryfikowanie tych danych w trybie pilnym.
Pozdrawiam
Dariusz Rosłon
Skarbnik PTI
W dniu 18.06.2026 o 12:40, Dariusz Rosłon pisze:
Szanowne Koleżanki i Koledzy Delegaci,
w materiałach zjazdowych umieszczone zostały informacje o wynagrodzeniach członków władz
naczelnych PTI (Zarząd, GKR, Rada Naukowa i Sąd Koleżeński) w okresie XV kadencji
otrzymanych z PTI z tytułu umów cywilno-prawnych i jednoosobowej działalności
gospodarczej.
Oczywiście wynagrodzenia te dotyczą działań na rzecz PTI niezwiązanych ze sprawowaną
funkcją we władzach PTI, bo ta jest bezpłatna.
Uwaga: są to informacje poufne, przeznaczone wyłącznie do użytku wewnętrznego dla
delegatów na Zjazd PTI.
Pozdrawiam
Dariusz Rosłon
Skarbnik PTI
_______________________________________________
Zjazd2026 mailing list --
zjazd2026@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026@lista.pti.org.pl>
To unsubscribe send an email to
zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl<mailto:zjazd2026-leave@lista.pti.org.pl>
_______________________________________________
Zjazd2026 mailing list -- zjazd2026(a)lista.pti.org.pl
To unsubscribe send an email to zjazd2026-leave(a)lista.pti.org.pl