[Zjazd2026] Dwie frakcje PTI?

Szanowni, nie przemawia do mnie podział proponowany przez Wacka. PTI można by podzielić według różnych kryteriów, np. naukowcy kontra praktycy (taka była zresztą diagnoza już pierwszego zjazdu delegatów). Jeśli chodzi o aspekt finansowy, to PTI przetrwało tylko dzięki różnorodności. Składki nigdy nie grały istotnej roli (Janusz Zalewski, gdy był skarbnikiem, zasugerował, że najlepiej byłoby je zlikwidować, bo tylko były z nimi problemy :-)) Za PRLu PTI żyło głównie z pośrednictwa między członkami PTI - osobami fizycznymi (było ich wówczas kilka tysięcy) a instytucjami państwowymi. Po 1990 r. zniknęły kwadratowe złotówki i takie pośrednictwo było zbędne, w związku z czym np. zjazd w 1990 r. był finansowany przez jego uczestnikówm a jako prezes Oddziału Mazowieckiego nie miałem pieniędzy na znaczki pocztowe (poczta elektroniczna jeszcze nie była powszechna). Potem żyliśmy przez chwilę z konferencji, wreszcie z edukacyjnego ECDL. Z całą odpowiedzialnością stwierdzam, że gdyby nie zaangażowanie Piotra Fuglewicza i Marka Miłosza w ECDL (czyli w edukację), to żadnego PTI, ani naukowego, ani środowiskowego, dzisiaj by nie było. W Referacie programowym Komitetu Założycielskiego PTI nie było wprawdzie wzmianki o nauczaniu informatyki w szkołach podstawowych, ale w zakresie działania planowanego Komitetu Kształcenia były programy i metody nauczania informatyki w szkołąch średnich oraz programy i organizacja informatycznych średnich szkół zawodowych, a także metody wykorzystania środków informatyki w nauczaniu. Edukacja była więc nam bliska od zawsze. Pozdrawiam Jarek Deminet